Ухвала

від 02.09.2010 по справі 2а-4192/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окруж ний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про відмову в забезпечен ня адміністративного позову

02.09.10р. № 2а-4192/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла дi суддi Гордієнко Т.О., за у частю секретаря судового зас ідання Рибіцької К.О., пр. пози вача: Федоринського Є.А. д ов. від 1825/9/10 від 01.06.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня позивача про забезпечення позову у справі

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24/2,Миколаїв,54030

до ПП "Стебло", вул. Московськ а, 16, кв. 18,Миколаїв,54001

про стягнення податкового бор гу в сумі 2147,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувс я до суду з позовом до Приват ного підприємства «Стебло», м. Миколаїв про стягнення 2147,94 грн.

Позивач надав суду клопота ння на підставі ст. 117 КАС Укра їни про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати будь-які операції стосовно в ідчуження платником податкі в його активів.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав кл опотання про забезпечення по зову повністю, просить суд кл опотання задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС Укр аїни, адміністративний суд м оже постановити ухвалу про в життя заходів забезпечення а дміністративного позову, якщ о існує очевидна небезпека з аподіяння шкоди правам, своб одам та інтересам позивача д о ухвалення рішення в адміні стративній справі, або захис т цих прав, свобод та інтересі в стане неможливим без вжитт я таких заходів, або для їх від новлення необхідно буде докл асти значних зусиль та витра т.

В обґрунтування свого клоп отання позивачем, всупереч п риписам ч.1 ст.71 КАС України, не надано суду доказів того, що н евжиття заходів по забезпече нню позову може ускладнити в иконання рішення суду та при звести до порушення прав та і нтересів позивача.

За таких обставин, у суду ві дсутні правові підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.117, ч.3 ст.118, с т.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопот ання Державної податкової ін спекції у Центральному район і м. Миколаєва про за безпечення позову відмови ти.

Ухвала набирає законно ї сили після закінчення 5-денн ого строку з дня проголошенн я ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляцій ної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ухв али за наслідками апеляційно го провадження.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до О деського апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом пода ння в 5-денний строк з дня прог олошення/отримання копії ухв али, апеляційної скарги, вимо ги до якої встановлені статт ею 187 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Суддя Гордієнко Т. О .