Вирок

від 17.02.2011 по справі 1-102/11

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-102/11/0502

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 февраля 2011 года Амвросиев ский районный суд Донецкой о бласти

в составе: председате льствующего - судьи Федченк о В.Н.

при секретаре Демко В.А.

с участием прокуроро в Галки на А.В., Фролова Ф.В., Шульженко С .Г.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Амвросиевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Карпово-Надеждинк а Амвросиевского района Доне цкой области, украинца, гражд анина Украины, со средним спе циальным образованием, жена того, временно не работающег о, проживающего по адресу: А ДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.129 УК У краины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил преступление против жизни и здоровья личности при следу ющих обстоятельствах:

01 августа 2010 года, примерно в 01 час 15 минут, ОСОБА_1, будуч и в состоянии алкогольного о пьянения, совместно со своим тестем ОСОБА_2, материалы уголовного дела в отношении которого 16.11.2010 года выделены в отдельное производство в свя зи с объявлением в розыск и ко торый в действительности уме р ІНФОРМАЦІЯ_7, - находясь п еред входом в кафе-бар «Вален тина», расположенного по ул.М ичурина с.Белояровка Амвроси евского района Донецкой обла сти, в ходе ссоры, которая возн икла на почве личных неприяз ненных отношений, умышленно, с целью запугать потерпевши х, лишить их покоя и вынудить с традать от страха за свою жиз нь, осознавая, что высказанна я ими угроза способна вызват ь у них опасения возможной ре ализации данной угрозы, и жел ая этого, высказывая нецензу рную брань, стали угрожать уб ийством ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, что выразилось в том, что ОСОБА_1 достал из с воего автомобиля «ВАЗ-2101»серо го цвета охотничье ружье и на правил стволы ружья поочеред но в направлении ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, чем вызв ал у потерпевших чувство стр аха за свою жизнь. После этого ОСОБА_1, с целью подтвержд ения своей угрозы убийством, передал ружье со словами «вз води курки и мочи их»ОСОБА_ 2, который, желая вызвать у по терпевших ОСОБА_6, ОСОБА _5 и ОСОБА_3 еще больший ис пуг и реальные основания вып олнения угрозы, это ружье при нял и, высказывая угрозу убий ством, взвел курки и поочеред но направил стволы ружья в на правлении ОСОБА_3, ОСОБА _6 и ОСОБА_5, чем вызвал у п отерпевших еще большие опасе ния и реальные основания боя ться выполнения их угрозы. За тем, используя это состояние беспомощности ОСОБА_3, О СОБА_6 и ОСОБА_5, вызванно е удержанием их под прицелом со стороны ОСОБА_1, ОСОБ А_2, материалы уголовного де ла в отношении которого 16.11.2010 го да выделены в отдельное прои зводство в связи с объявлени ем в розыск и который в действ ительности умер ІНФОРМАЦІ Я_7, нанес удары руками и нога ми по лицу ОСОБА_3, причини в последнему легкие телесные повреждения, повлекшие крат ковременное расстройство зд оровья.

Допрошенный в судеб ном заседании подсудимый О СОБА_1 свою вину в инкримини руемом ему преступлении по ч .1 ст.129 УК Украины признал полно стью. Суду пояснил, что 31.07.2010 год а у него было сватовство, он за сватал ОСОБА_7. Выпил в тот день две бутылки пива и две рю мки водки. Днем вместе со свое й будущей женой и её отцом О СОБА_2 ездили на его машине к упаться на речку в район с.Кол паково. Там на берегу реки О СОБА_2 нашел двуствольное р ужье и подарил его ему. Он поло жил ружье в машину. В ружье был всего один патрон. Ночью они с тестем решили поехать в с.Бел ояровка за пивом. Они подъеха ли к дискотеке в с.Белояровка , но дискотека была уже закрыт а. Когда они подъехали к бару « Валентина», то возле бара сто яли парни. Он задал им вопрос, открыт ли бар и есть ли там пив о. Ему на его вопрос никто не о тветил. Он тогда еще раз задал свой вопрос, на что один из па рней переспросил, что он хоче т. Они друг друга обматерили. Т акже парни возле бара ответи ли ему, что они не справочное б юро и сказали, чтобы они уезжа ли. Это из и разозлило. Тогда о н вылез из машины, за ним вылез его тесть. Началась словесна я перепалка с парнями возле б ара, а потом ОСОБА_2 достал с машины ружье уже после того , как завязалась ссора. Сначал а тесть держал ружье в руках. П отом он держал ружье в руках к огда тесть дрался с ОСОБА_3 . Почему тесть дрался с ОСОБ А_3, он не знает. Драки между н им и потерпевшим ОСОБА_3 н е было. Ружье затем они затем с тестем выбросили в сливную я му пруда г.Амвросиевка. Знает , что ОСОБА_3 находился на л ечении и он пытался поговори ть с ним и все уладить. Но тот д аже не стал с ним разговарить . Его тестя ОСОБА_2 убили в о ктябре 2010 года в с.Артемовка, уб ийцы найдены. Признает в полн ом объеме иски прокурора на с умму 813 гривен и потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 1000 гривен, с огласен их возместить. В соде янном чистосердечно раскаив ается и просит суд строго его не наказывать, поскольку у не го жена на восьмом месяце бер еменности.

Потерпевший ОСОБА_3 су ду пояснил, что 31.07.2010 года он в во семь часов вечера пошел в бар . По дороге встретил встретил ОСОБА_5, с которым взяли по бутылке пива. Когда бар закры лся, они вышли на порог бара, г де стояли и общались между со бой. К ним подошел ОСОБА_8, а потом ОСОБА_6. Они все вмес те стояли общались. Где-то око ло часа ночи к ним подъехал ав томобиль, за рулем сидел ОС ОБА_1, который что-то у них сп росил, но они разговаривали м ежду собой и вопрос не расслы шали, поэтому ОСОБА_8 пере спросил. После этогоо водите ль вылез из машины и направил ся к ОСОБА_8, стал его оскор блять. ОСОБА_8 говорил, что не хотел никого обидеть. Из ма шины вышли еще три человека: ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 и еще оди н мужчина, впоследствии он уз нал, что это тесть ОСОБА_1. ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_6 и ударил его левой рукой в о бласть лица. К нему подошел ОСОБА_2 и нанес удар в област ь нижней челюсти. Он предложи л все уладить мирный путем, но ОСОБА_2 нанес ему еще один удар. Он с целью самозащиты уд арил ОСОБА_2 сам. Тот отоше л от него и начал у всех выясня ть кто его ударил. Но все молча ли. Что в это время было с его д рузьями, он не знает. ОСОБА_2 подходил ко всем и спрашив ал о том, кто его ударил, но на н его никто не обращал внимани е. ОСОБА_8 удалось подавит ь конфликт и парни собрались уезжать. Сам он при этом сказа л: «Парни, пока. Удачи». ОСОБА _1 его слова не понравились, о н опять вышел из машины и напр авился к нему. Товарищи ОСО БА_1 тоже вышли. ОСОБА_1 пр едложил ему отойти в сторону и разобраться. Он отказался и дти, так как не хотел никаких р азборок. К ним подошел ОСОБ А_8, стал за него заступаться , ОСОБА_1 вернулся к машине , взял там ружье, направил в на шу сторону и стал запугивать . Ему было страшно потому, что ОСОБА_1 был в нетрезвом вид е и угрожал расправой. Потом ОСОБА_1 положил ружье в маши ну. Потом опять подошел к ним ОСОБА_2 и начал спрашивать , кто его ударил. ОСОБА_1 тож е начал интересовать этот во прос, и он начал спрашивать, кт о ударил «ОСОБА_2». ОСОБА _1 достал из салона ружье, пер едал его ОСОБА_2 и сказал: « На, взводи курок и мочи». ОСО БА_2 взял ружье, направил на н ас, сказал, что перестреляет. О ни при этом стояли молча. К О СОБА_2 подошел ОСОБА_1 и з абрал ружье, направил ружье н а них, сказал, чтоб они не шеве лились. ОСОБА_2 подошел ко нему и начал наносить ему уда ры, он присел, потом ему еще О СОБА_2 нанес 4-5 ударов ногам и по голове. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что с него хватит и он перестал его бить. Он отоше л за здание бара, а потом услыш ал выстрел, после чего машина уехала. Он вышел из-за бара и у знал у друзей, что ОСОБА_1 с трелял в воздух. Они разошлис ь. Утром мать настояла на визи те в больницу. Он с матерью сто яли на остановке, к нам подъех ала машина, за рулем сидел О СОБА_1, рядом с ним ОСОБА_9 , который увидев меня, начал в ысказывать в мой адрес угроз ы , что если я куда-то обращусь , он меня найдет и со мной разб ерется. Мама пыталась заступ ится за меня, но в ее адрес тож е посыпались угрозы. Когда мы подъехали к больнице, мама ви дела машину подсудимого возл е больницы несколько раз. Не н астаивает на строгом наказан ии, просит суд удовлетворит е го иск и взыскать с подсудимо го ОСОБА_1 в его пользу одн у тысячу гривен в счет возмещ ения материального ущерба.

Потерпевший ОСОБА _5 суду пояснил, что вечером 3 1.07.2010 года ему позвонил ОСОБА _3 и предложил встретится. Он и встретились и пошли в бар «В алентина». После закрытия ба ра к ним присоединились ОСО БА_6 и ОСОБА_8, Стояли вмес те на пороге бара и общались. К ним подъехал светлый автомо биль и водитель спросил: «Где можно купить пиво?»ОСОБА_8 , не расслышав вопроса, пересп росил. Водитель опять задал с вой вопрос, ОСОБА_8 опять п ереспросил. Тогда родитель, ф амилия котрого, как вяснилос ь позже, была ОСОБА_1, вышел из машины, подошел к ним и уда рил ОСОБА_8. От удара ОСО БА_8 упал. Из машины вышло ещё три человека и направились к ним. ОСОБА_9 подошел к ОС ОБА_6 и ударил его в лицо. Пот ом он стал толкать ОСОБА_6 и выражаться в его адрес неце нзурной бранью. К ОСОБА_3 п одошел ОСОБА_2, ударил его рукой в лицо. ОСОБА_3 хотел пресечь конфликт и успокоит ь ОСОБА_2, но ОСОБА_2 нан ес ОСОБА_3 повторный удар. ОСОБА_3 нанес ответный уд ар ОСОБА_2.От удара ОСОБА _2 откинуло в сторону и он ост авил ОСОБА_3 в покое. К нему подошел ОСОБА_9 и предлож ил уладить все вопросы с ним в драке. Он отказался. ОСОБА_2 в это время ходил и спрашив ал о том, кто его ударил. Он ото шел от ОСОБА_1 и подошел к с воим друзьям. Все стало затих ать. Ребята собрались уезжат ь и уже сели в машину, когда О СОБА_3 им что-то сказал, он не помнит точно что, но по видимо му это задело их, ОСОБА_1 сп росил, почему мы их прогоняем , вышел из машины и опять подош ел к ОСОБА_3. Остальные тож е вышли из машины. ОСОБА_1 п редложил ОСОБА_3 разобрат ься, ОСОБА_3 отказался.Тог да ОСОБА_1 достал из машин ы ружье, направил его на них и угрожал, что перестреляет их , спрашивал, страшно ли им. Ему было страшно. Ружье было двус твольное, скорее всего 12 калиб ра. ОСОБА_8, воспользовавш ись ситуацией, исчез. ОСОБА _1 положил ружье назад в маши ну. ОСОБА_2 вспомнил о том, ч то его кто-то ударил и стал выя снять кто. ОСОБА_1 тоже заи нтересовал этот вопрос и он т оже начал спрашивать о том, кт о ударил «ОСОБА_2». ОСОБА _1 опять достал ружье из маши ны, передал его ОСОБА_2 со с ловами: «На, взводи курки и моч и». ОСОБА_2 сказал, что сейч ас всех их перестреляет. Они с тояли не шевелясь. К ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1 и забрал р ужье. ОСОБА_2 подошел к О СОБА_3, стал его бить в лицо, п осле чего ОСОБА_3 присел, ОСОБА_2 нанес ему еще 5 ударо в ногами по телу. ОСОБА_1 го ворил, что кто «ОСОБА_2»тр онет- убью. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, чтобы тот прекратил бить ОСОБА_3. ОСОБА_3 от ошел за стенку бара. ОСОБА_1 еще некоторое время угрожал им ружьем. Затем выстрелил в в оздух, сел в машину и уехал в с торону г.Амвросиевки. Угрозы воспринимал реально. Конфли кт, по его мнению, произошел на почве личных неприязненных отношений, поскольку все мол одые и вспыльчивые.

Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 31.07.2010 года в 22 часа он поехал на скутере на дискотеку. Около 23.00 решил поех ать домой, но увидел своих дру зей ОСОБА_9, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 и решил к ним присоед иниться. В тот день он не пил в ообще. Около часа ночи к ним п одъехал светлый автомобиль, за рулем сидел ОСОБА_1. Вод итель спросил о том, где можно купить пиво. ОСОБА_8,не рас слышал и переспросил, водите ль повторно задал свой вопро с, ОСОБА_8 опять, не расслыш ал и переспросил. Водитель вы шел из машины, подешел к ОСО БА_8 и ударил его. В это время вышли из машины друзья водит еля. Ко нему подошел ОСОБА_9 , ударил его в лицо и начал ему предлагать подратися дратьс я. Он промолчал. ОСОБА_2 под ошел к ОСОБА_3 и ударил тог о в лицо. ОСОБА_3 ответил на удар и ОСОБА_2 отшатнуло о т него. Он увидел ОСОБА_10, к оторого знал ранее, подошел к нему и предложил уладить все мирно. Конфликт начал утихат ь, парни собрались уезжать. ОСОБА_3 что-то сказал в их ад рес,что конкретно он уже не по мни, но ОСОБА_1 это не понра вилось. Тот снова вышел из маш ины, подошел к ОСОБА_3 и ста л того оскорблять, предложил тому пойти разобраться, ОС ОБА_3 отказался. ОСОБА_1 д остал из машины ружье, стал их запугивать, спрашивал, страш но ли им. Ему было страшно. Пот ом ОСОБА_1 вернулся к маши не, положил ружье в салон. К ни м опять подошел ОСОБА_2, на чал спрашивать о том, кто его у дарил. Все молчали. ОСОБА_1 тоже заинтересовал этот воп рос и он тоже начал спрашиват ь о том, кто ударил «ОСОБА_2 ». ОСОБА_1 опять достал руж ье из машины и передал его О СОБА_2 со словами: «На, взводи курки и мочи». ОСОБА_2 сказ ал, что сейчас нас всех перест реляет. Он и его друзья стояли молча. К ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1 и забрал у него ружье , направил его на нас. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и стал того избивать. ОСОБА_3 пря сел. ОСОБА_2 нанес тому еще несколько ударов. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_2, что ОСОБ А_3 уже хватит. Тогда ОСОБА _2 отошел от ОСОБА_3. ОСО БА_3 отошел за бар. Они с ОСО БА_9 остались вдвоем. К нему п одошел ОСОБА_9 и предложил переговорить. Он отказался. ОСОБА_1 продолжал им угрожа ть. Потом подошел ко нему, напр авил на меня ружье, сказал, что б мы его боялись, иначе он нас поубивает, говорил что мы пло хие и если мы скажем в адрес ег о маштны что-то плохое - убьет. Угрозы ОСОБА_1 он восприн имал реально. ОСОБА_1 выст релил в воздух, а потом предло жил и им пострелять по пять гр ивен за выстрел. Потом все сел и в машину и направились в г.Ам вросиевку. После этого они ра зошлись.

В дальнейшем от участ ия в судебных заседаниях пот ерпевший ОСОБА_6 отказалс я, о чем предоставил суду заяв ление, в котором также указал , что не имеет к подсудимому мо ральних и материальных прете нзий.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что потерпевший ОСОБА_3 является её сыном. Ве чером 31.07.2010 года сын пошел на вс тречу с друзями и во сколько о н вернулся домой, она не знает . Утром она зашла к сыну в спал ьню, хотела чтоб он вместе с не й пошел на огород. Увидела сво его сына всего в гематомах, в к рови, сын еле разговаривал. Сы н говорил,что ему угрожал О СОБА_2 и ОСОБА_1. Она насто яла на визите в больницу. Кром е того, она сфотографировала лицо сына, а фотографии затем сделал ОСОБА_6. Они с сыном стояли на остановке, когда пр оехала машина ОСОБА_1. На п ереднем сиденье сидел ОСОБ А_9, который угрожал и обзыва л её сына. Она заступилась. Тог да этот парень начал оскарбл ять её. Сына положили в больни цу. Подсудимый не пытался изв инится. Один раз он приходил к ней на работу вместе с ОСОБ А_2 и просил,чтобы они забрал и заявление с милиции.

Свидетель ОСОБА_10 суду п ояснил, что 31.07.2010 года он вместе с ОСОБА_9 отдыхал в с.Белоя ровка, пили пиво. В тот день он выпил пива около трех-четыре х бутылок. В начале одиннадца того пошли купить пива. По пут и увидел машину ОСОБА_1. Ос тановил того, спросил куда то т едет, и попросил их подвезти . Поехали на дискотеку. В двена дцать часов закончилась диск отека и они подъехали к бару. В озле бара стояло четыре чело века, дверь бара была закрыта , в баре горел свет. ОСОБА_1 дважды спросил о том, где можн о купит пиво, но ответа не посл едовало. потом попросили нас уехать. Тогда ОСОБА_1 выше л из машины, а за ним ОСОБА_2 . Началась ссора. Потом они вы шли с ОСОБА_9. Конфликт нач ал утихать и они сели обратно в машину. Вдогонку им было ска зано: «Езжайте, мы еще увидимс я». ОСОБА_1 опять вышел из машины, а за ним ОСОБА_2, кот орый начал драться с ОСОБА_ 3. Они с ОСОБА_9 вылезли из машины, а ОСОБА_2 достал ру жье с целью припугнуть. Он раз говаривал со ОСОБА_6. ОСО БА_1 выхватил ружье у ОСОБ А_2, а он сам пытался все улад ить, но прозвучал выстрел. Зат ем они все сели в машину и поех али в г. Амвросиевка, вылезли и з машины на ул.Матвиенко, пошл и к ОСОБА_9 домой.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что в субботу 31.0 7.2010 года около 21 часа он пошел п опить пива в бар. Ближе к закры тию бара он взял еще пива и вы шел на порог бара, на котором с тояли ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3. К нам подъехала ма шина ВАЗ-2101 сероватого цвета и был задан вопрос, который он н е понял и переспросил. На это ОСОБА_1 сказал: «Что так гр убо отвечаем?»и вышел из маши ны. Затем из машины подсудимо го вишли парни ОСОБА_9, О СОБА_2 и ОСОБА_10. Было видн о, что парни агрессивно настр оены. Предложил парням свое п иво. Началась ссора, в ходе кот орой слышал нецензурную бран ь, нок то и в чей адрес выражал ся, он сказать не может. ОСОБ А_1 сказал, чтобы он ушел, ОС ОБА_2 сказал ему, чтобы он сто ял на месте. Он пошел домой и п о дороге домой слышал крики.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 31.07.2010 года он п риехал к девушке в с. Белояров ка, где встретил свого знаком ого ОСОБА_10. Пошли к ОСОБ А_10 домой, попили пива. Выпил две бутылки пива. Шли на диско теку и увидели машину ОСОБА _1. Мы сели к тому в машину, при ехали на дискотеку. После око нчания дискотеки подъехали к бару. Ему показалось, что О СОБА_1 хотели ударить, поэто му он ударил ОСОБА_6 левой рукой, так как правая рука был а в гипсе. Когда они сели в маш ину, то ОСОБА_3 сказал, что « мы еще встретимся». Они опять вышли из машины и он опять уда рил ОСОБА_6. Со стороны О СОБА_1 был факт угрозы убийс твом. Потом они уехали оттуда . После этого с ОСОБА_10 пошл и к нему домой, немного посиде ли и разошлись.

Кроме полного призна ния вины подсудимым ОСОБА_1 , показаний потерпевших и св идетелей, его виновность так же подтверждается:

- рапортом помощника опера тивного дежурного Амвросиев ского РО ГУМВД Украины в Доне цкой области старшего прапор щика милиции Мялковского Е.А . о том, что 01.08.2010 года в 08.49 часов по ступило сообщение от фельдше ра ССМП г.Амвросиевка ОСОБА _13 об оказании медицинская п омощь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_6, проживающему: Амвросиев ский район, с.Белояровка, ул.Ми ра, д.1, диагноз: ушиб мягких тка ней головы, сотрясение голов ного мозга (л.д.9);

- заявлением ОСОБА_3 от 01. 08.2010 года о привлечении к уголо вной ответственности неизве стных ему лиц, которые 01.08.2010 год а в 1.00 час возле кафе «Валентин а»в с.Белояровка Амвросиевск ого района беспричинно избил и его, причинив телесные повр еждения (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октяб ря 2010 года со схемой, в результа те которого были установлены место, где 01.08.2010 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возле входа в каф е-бар «Валентина»с.Белояровк а Амвросиевского района с по мощью охотничьего ружья угро жали убийством ОСОБА_3, О СОБА_6 и ОСОБА_5, чем вызва ли у них реальные основания б ояться выполнения этой угроз ы (л.д.67-68);

- протоколом осмотра о т 09 октября 2010 года изъятых у ОСОБА_3 3 фотографий, в ходе к оторого были зафиксированы и меющиеся на лице ОСОБА_3 т елесные повреждения (л.д.84);

- приобщенными к делу в ещественными доказательств ами - тремя цветными фотогра фиями лица потерпевшего ОС ОБА_3 с телесными поврежден иями (л.д.85);

- заключением судебно -медицинской экспертизы № 31/159 о т 18.10.2010 года, согласно которому обнаруженные у ОСОБА_3 сот рясение головного мозга, уши б мягких тканей лица могли об разоваться от действия тупых предметов, возможно, 01.08.2010 года , что могло быть при ударах рук ами и ногами и относятся к лег ким телесным повреждениям, п овлекшим за собой кратковрем енное расстройство здоровья , как вызвавшие расстройство здоровья на срок свыше 6, но не более 21 дня (л.д.125-126);

- протоколами очных ставок от 22.10.2010 года между потерпевшим ОСОБА_3, с одной стороны, и подозреваемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1, свидетелем ОСОБ А_10, с другой стороны, в ходе к оторых потерпевший ОСОБА_3 подтвердил и настоял на сво их показаниях (л.д.134-138);

- протоколами очных с тавок от 22.10.2010 года между потерп евшим ОСОБА_6, с одной стор оны, и подозреваемыми ОСОБА _1 и ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_10, с другой стороны, в р езультате которых потерпевш ий ОСОБА_6 подтвердил и на стоял на своих показаниях (л.д .139-143);

- протоколами очных ст авок от 26.10.2010 года и от 13 ноября 2010 года между потерпевшим ОСО БА_5, с одной стороны, и подоз реваемым ОСОБА_1, свидетел ем ОСОБА_10, с другой сторон ы, в результате которых потер певший ОСОБА_5 настоял на своих показаниях (л.д.144-146);

- протоколом очной ста вки от 15 ноября 2010 года между св идетелем ОСОБА_9 и между п одозреваемым ОСОБА_1, в ре зультате которой свидетель ОСОБА_9 подтвердил показа ния, которые дал в качестве св идетеля (д.д.147-148);

- оглашенными в судебном з аседании показаниями допрош енного в качестве подозревае мого ОСОБА_2 от 16.10.2010 года (ум ер 25-26.10.2010 года, «Свидетельство о смерти»серии НОМЕР_1, акт овая запись о смерти №20 от 23.11.2010 г ода в исполкоме Артемовского сельского совета Амвросиевс кого района Донецкой области ), который подробно изложил об стоятельства совершения им и ОСОБА_1 преступления, пре дусмотренного ч.1 ст.129 УК Украи ны, признал себя виновным в уг розе убийством ОСОБА_3, О СОБА_5 и ОСОБА_6. При этом п одозреваемый ОСОБА_2 счит ал, что в той ситуации пристру нить парней иным способом бы ло невозможно. Те вели себя на гло, беспредельно и первыми н ачали конфликт. Отстоять сво е достоинство они с ОСОБА_1 другим способом просто не мо гли (л.д.104-106).

Само орудие преступления - двуствольное охотничье ружь е работниками милиции в ходе досудебного следствия обнар ужено не было (л.д.36-37, 153-154).

Исследовав и проана лизировав все собранные по д елу доказательства в их сово купности, суд считает, что вин а подсудимого ОСОБА_1 дока зана полностью и его действи я правильно квалифицированы по ч.1 ст.129 УК Украины как угроз а убийством, если имелись реа льные основания опасаться ос уществления этой угрозы. Дан ная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебно го следствия.

Суд, назначая наказан ие в соответствии со ст.65 УК Ук раины, учитывает степень тяж ести совершённого преступле ния, обстоятельства, при кото рых оно совершено, а также лич ность подсудимого ОСОБА_1 , который полностью признал с вою вину и раскаивается в сод еянном, ранее не судим, не рабо тает, на учёте у врачей наркол ога и психиатра не состоит, по месту жительства характериз уется посредственно.

Обстоятельством, смя гчающим наказание подсудимо му ОСОБА_1, суд считает пол ное признание им своей вины, ч истосердечное раскаяние в со деянном.

Обстоятельством, отя гчающим наказание подсудимо му ОСОБА_1, является совер шение им преступления в сост оянии алкогольного опьянени я, группой лиц.

С учётом изложенного , суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возмо жно без изоляции его от общес тва в местах лишения или огра ничения свободы.

Потерпевшим по делу ОСОБА_3 заявлен граждански й иск к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о взыскании причиненного ма териального вреда в сумме 1000 г ривен.

Прокурором Амвросиевско го района заявлен иск в интер есах государства в лице Амвр осиевской центральной район ной больницы о взыскании с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Амвросиевской ЦРБ денежных средств в сумме 813,70 гривен, зат раченных на стационарное леч ение потерпевшего от преступ ления ОСОБА_3

Оба иска являются обоснова нными и подлежащими удовлетв орению.

Вместе с тем, в ходе судебно го следствия установлено, чт о подозреваемый ОСОБА_2, я вляющийся тестем подсудимог о ОСОБА_1 и материалы дела в отношении которого 16.11.2010 года выделены в отдельное произв одство в связи с объявлением в розыск, умер в с.Артемовка А мвросиевского района Донецк ой области ІНФОРМАЦІЯ_7 (« Свидетельство о смерти»сери и НОМЕР_1, актовая запись о смерти №20 от 23.11.2010 года в исполко ме Артемовского сельского со вета Амвросиевского района Д онецкой области).

С учетом данного факта и обс тоятельств совершения прест упления, суд считает необход имым взыскать вышеуказанные суммы денежных средств с под судимого ОСОБА_1 как в пол ьзу потерпевшего ОСОБА_3, так и в пользу Амвросиевской ЦРБ (г.Амвросиевка, ул.Мичурин а,4, код ОКПО 01989711, р/с №35412022002007 в Управ лении Государственного Казн ачейства в Донецкой области, МФО 834016).

Судебных издержек по делу н е имеется.

Вещественные доказательст ва по делу: три цветные фотогр афии с изображением лица пот ерпевшего ОСОБА_3 (л.д.85) над лежит оставить в материалах дела.

На основании изложе нного, руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.129 УК Украины и на основании этого Закона п одвергнуть наказанию в виде двух лет ограничения свободы .

На основании ст.75 УК Украин ы осужденного ОСОБА_1 осво бодить от отбытия назначенно го наказания, если он в течени е годичного испытательного с рока не совершит нового прес тупления и выполнит возложен ные на него судом обязанност и, предусмотренные п.п.2, 3 ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоя нное проживание без разрешен ия органа уголовно-исполните льной системы, уведомлять ор ганы уголовно-исполнительно й системы о перемене места жи тельства или работы.

Меру пресечения ОС ОБА_1 оставить прежнюю - по дписку о невыезде до вступле ния приговора в законную сил у.

Взыскать с осужденно го ОСОБА_1 в пользу потерп евшего ОСОБА_3 материальн ый ущерб в сумме одной тысячи гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Амвросиевс кой Центральной районной бол ьницы (г.Амвросиевка, ул.Мичур ина,4, код ОКПО 01989711, р/с №35412022002007 в Упр авлении Государственного Ка значейства в Донецкой област и, МФО 834016) денежные средств в су мме 813 (восемьсот тринадцать) г ривен 70 копеек в счет возмещен ия затрат на стационарное ле чение потерпевшего от престу пления ОСОБА_3.

Вещественные доказательст ва по делу: три цветные фотогр афии с изображением лица пот ерпевшего ОСОБА_3 оставит ь в материалах уголовного де ла.

На приговор может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Донецкой области через Амвросиевский районны й суд в течение пятнадцати су ток с момента его провозглаш ения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручен ия ему копии приговора.

Судья: