Рішення

від 16.02.2011 по справі 2-86-2011

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-86-2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

16 лютого 2011року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Топузов ої Н.М.

при секретарі Орчелот а І.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Ман гуш справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя осо ба ОСОБА_3, про стягнення а ліментів на утримання повнол ітньої дитини на час її навча ння,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до с уду з даним позовом про стягн ення аліментів по наступних підставах :

Позивачка перебувала у шлю бі з відповідачем,від якого м ають дочку - ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1,яка проживає раз ом з матір*ю ОСОБА_1.

07 серпня 2007 року, позивачка ро зірвала шлюб з відповідачем, та на утримання дитини , 08 гру дня 2008 року, за рішенням суду з відповідача на користь позив ачки були стягнуті аліменти до повноліття дитини.

На даний час дочка повноліт ня,та з 01.09.2010 року навчається у Маріупольському професіон альному ліцею будівництва з а спеціальністю - цирульник «цирульник-медел*єр»,та терм ін навчання з 01.09.2010 року по 01.09.2011 ро ку,строк закінчення ліцею -28 л ютого 2012 року .У зв*язку з цим, до чка потребує матеріальної до помоги.

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сі мейного кодексу України, якщ о повнолітні діти продовжуют ь навчання і у зв»язку з цим по требують матеріальної допом оги, батьки зобов»язані утри мувати їх до досягнення двад цяти трьох років за умови, що в они можуть надавати матеріал ьну допомогу. Відповідач пра цює у агроцеху № 30 ПАО «ММК ім ..Ілліча », отримує дохід і мож е надавати матеріальну допом огу . .Відповідач більш ніком у аліменти не сплачує.

Таким чином вона вимушена з вернутися до суду,та просить суд :

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФ ОРМАЦІЯ_2, аліменти на її ко ристь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? ч астки з усіх видів заробітку ( доходу),але не менше 30% прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку , щомісячно , до закінчення дочкою навчан ня, але не більше як до досягне ння нею 23 років,а також витрат и на юридичну допомогу..

У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 позовні вимог и змінила, та просить суд : Ст ягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМ АЦІЯ_2, аліменти на її корис ть на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? част ки з усіх видів заробітку ( дох оду), до закінчення дочкою на вчання, але не більше як до дос ягнення нею 23 років. В обґрунт ування своїх позовних вимог ,позивачка підтримала обстав ини,.які вказані нею в позовні й заяві, додавши суду,що, відпо відач з вересня 2010 року не допо могає матеріально утримува ти дочку,тому вона вимушена з вернутися до суду.

У судовому засіданні відпо відач ОСОБА_2 змінені поз овні вимоги визнав частково, та не заперечує проти сплати аліментів на утримання дочк и ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частк и заробітку, пояснивши суду, щ о в нього є дві дочки : ОСОБА_ 4 1990 року народження,яка п рацює та заочно навчається, та дочка ОСОБА_3 1992 року н ародження, яка навчається на денній формі навчання у лі цеї. Він давав гроші молодшій дочки. Він не вірить ,що у пози вачці не має грошів на утрима ння дочки ОСОБА_3,так як во на погасила кредит за будино к, у січні 2011 року у будинок про вела телефон та інтернет.Йом у крім меншої дочки треба ще допомагати старшій дочці.,що він і робить. Він сам мешкає н а квартирі. Часто буває у від рядженні. Більш дітей у нього не має. Батьки померли. На утр иманні нікого не має. По викон авчим листам у нього стягнен ь не має. Іншої сім*ї не має.

У судовому засіданні тре тя особа-ОСОБА_3 змінені п озовні вимоги підтримала пов ністю. Та просить суд стягнут и з відповідача на користь по зивача ,на її утримання аліме нти у розмірі ? частки від заро бітку до закінчення її навча ння, пояснивши суду, що вона пр оживає разом з матір*ю та стар шою сестрою. Відповідач її ба тько,він їй допоміг з випускн им, потім ще в літку дав 1000 грив ень на одяг і більш ніякої доп омоги не надавав. Восени вона попросила у нього 300 гривень,в ін сказав,що у нього грошей не має. У неї невелика стипендія . Доходів ,які мають вона,мати та сестра не вистачає на її ут римання. Так як постійно треб а сплачувати проїзд щоденно та їсти. Крім того,ще потрібн о купувати одяг та взуття.

Позовні вимоги позивачки п ідтверджуються : довідкою з м іста праці відповідача/а.с. 2/, д овідкою з місця навчання О СОБА_3./а.с. 3/, свідоцтвом про р озірвання шлюбу/а.с. 6/, свідоцт вом про народження/а.с. 8/, довід кою про склад сім*ї/а.с. 7/, викон авчим листом/а.с. 9/, довідкою пр о заробітну плату ОСОБА_2, довідкою про доходи ОСОБА_ 1, довідкою про розмір стипе ндії ОСОБА_3

Відповідно до ст.. 198 Сімейн ого Кодексу України : батьки зобов'язані утримувати с воїх повнолітніх непрацезд атних дочку, сина, які потреб ують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матері альну допомогу надавати.

Відповідно до ст..199 Сімейног о Кодексу України, якщо повно літні дочка, син продовжуют ь навчання і у зв'язку з цим п отребують матеріальної допо моги, батьки зобов'язані утри мувати їх до досягнення двад цяти трьох років за умови, що в они можуть надавати матеріал ьну допомогу.

Відповідно до ст.. 200 Сімейног о Кодексу України, суд визнач ає розмір аліментів на повно літніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частц і від заробітку (доходу) платн ика аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статт і 182 цього Кодексу. При визначе нні розміру аліментів з одн ого з батьків суд бере до уваг и можливість надання утрим ання другим з батьків, своїм и дружиною, чоловіком та повн олітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.. 201 Сімейно го Кодексу України ,до віднос ин між батьками і дочкою, син ом щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з урахуванням у суку пності доказів,які були досл ідженні у судовому засіданні ,приходить до наступного:

У судовому засіданні досто вірно встановлено,що відпові дач ОСОБА_2 є батьком ОСО БА_3.яка навчається у Маріуп ольському професійному ліце ї будівництва ,час навчання з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2012 р оку. Відповідач не має неповн олітніх дітей або батьків, як их він повинен утримувати, не має ніяких виплат по виконав чим листам або зобов*язанням . Відповідач працює.,має стабі льну заробітну плату. Суд не м оже прийняти до уваги обстав ини, на які посилається відпо відач,а саме, що йому ще потріб но допомагати старшій дочці, яка працює, та те , що позивачк а має гроші. Таким чином ,суд п риходить до висновку,що позо вні вимоги позивачки підляга ють задоволенню, та необхідн о стягнути з відповідача на к ористь позивачки,на утриманн я дочки ОСОБА_3 , щомісячн о,аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної платні, починаюч и з 31 січня 2011 та до 28 лютого 2012 р оку , тобто до закінчення нав чання в учбовому закладі.

Також з відповідача підляг ають стягненню судові витрат и на користь держави. .с. 9/.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ,217ЦПК Ук раїни, ст.ст. 180,181,182,184,187,189-192,197-201 Сімейн ого Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФ ОРМАЦІЯ_5 ,який мешкає за адр есою : АДРЕСА_1 , працюючого в агроцеху №30 ПАО «ММК ім..Ілл іча», аліменти ,щомісячно ,на користь ОСОБА_1, на утрим ання дочки ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, почина ючи з 31 січня 2011 року по 28 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держм ито в розмірі 51 /п*ятьдесят одн ієї/ гривні та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 120/сто двадцять/ гривень на к ористь держави .

Допустити негайне виконан ня рішення про стягнення алі ментів у межах суми платежу з а один місяць.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку апеляційного оскаржен ня .

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 10 д нів з дня його проголошення.О соби,які брали участь у справ і,але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення рішення .можуть подат и апеляційну скаргу протяго м десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаєть ся Апеляційному суду Донецьк ої області у м.Маріуполі чере з Першотравневий районний су д.

Суддя Топузова Н.М.

Надруковано в нарадчій кім наті.