Постанова

від 13.02.2008 по справі 7/12-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

13 лютого 2008 р.                                                            

Справа  № 7/12-2008

За позовом Державної податкової

інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Ужгород про примусове стягнення пені за порушення термінів розрахунків у

сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 2843,06 грн. (справа №7/12-2008);

2) Приватного

підприємства „Агроіндустрія”, м. Ужгород про примусове стягнення

податкового боргу у сумі 563,42 грн. (справа №7/13-2008),

від позивача -Попельський С.

М., (дов. від 10.01.08 №284/9/10);                                                              

секретар судового засідання - А.

В. Ряшко       

        Суддя 

С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.

Ужгороді звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового

боргу з приватного підприємця ОСОБА_1 у сумі 2843,06 грн. та приватного

підприємства „Агроіндустрія” у сумі 563,42 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог

посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум

заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

          Відповідачі письмового пояснення по

суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не

направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові

матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої

статті 67 Конституції України  та

статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний

сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і

розмірах, встановлених законом.

За результатами проведеної

документальної перевірки з питань дотримання приватним підприємцем ОСОБА_1

вимог валютного законодавства за період з 01.05.2007р. по 14.09.2007р. (акт від

14.09.2007р. №2364/22-0), встановлений факт порушення відповідачем ст. 1

Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” щодо

строків здійснення розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, зокрема

дотримання 90-денного терміну здійснення розрахунків за продукцію.

          За вказані порушення рішеннями від

18.09.2007р. (а.с. 19) до відповідача були застосовані штрафні санкції у сумі

2843,06 грн.

                    Заборгованість приватного

підприємства „Агроіндустрія” по сплаті до бюджету штрафних санкцій за порушення

встановлених частиною шостою статті 2 Указу Президента України „Про спрощену

систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від

03.07.1998 р. № 727/98  строків

сплати єдиного податку у сумі 563,42 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема,

актом перевірки від 20.07.2006р. №1538/15-0, податковим повідомленням

-рішенням, податковими вимогами та витягом з облікової картки платника

податків.

         Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.

5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі

-Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, нараховане податковим органом за

результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання

платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у

встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу

такого платника.

          Оскільки вищезазначені суми

заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні

вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи важливість питання

своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових

платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів

місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,

160 -  163 Кодексу адміністративного

судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

          1.Позовні вимоги

задоволити повністю.  

          2. Стягнути з

приватного підприємця ОСОБА_1             

(м. Ужгород, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход державного (місцевого)

бюджету) суму 2843,06 грн пені за порушення термінів розрахунків у сфері

зовнішньоекономічної діяльності та суму 28,00 грн. судового збору.

          3. Стягнути з

приватного підприємства „Агроіндустрія” (м. Ужгород, вул. Грушевського, 33/79,

код 32051433, р/р 26004016000122, у ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248, м.

Ужгород) в доход державного (місцевого) бюджету суму 563,42 грн. податкового

боргу та суму 6,00 грн. судового збору.

4. Постанова суду

набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами,

передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

                 Суддя                                       С.

Швед