Рішення

від 11.02.2008 по справі 6/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

11.02.08 р.                                                                              

Справа № 6/17                              

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді _Подколзіної 

Л.Д.

при секретарі   Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому

засіданні матеріали справи

за позовом     Фізичної  

особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю

“Акремес” м.Донецьк

третьої особи

про стягнення      3 250грн.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача -   ОСОБА_2 -  

представник по довіреності від 23.08.2007р.

від відповідача -   не з”явився

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, фізична особа - підприємець

ОСОБА_1 м.Донецьк,  звернувся до

господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Акремес” м.Донецьк 

заборгованості за поставлений товару у сумі 3 250грн. відповідно

договору №807П від 15.06.2007р.

           Відповідач у судове засідання не

з”явився, але у відзиві на позов факт наявності заборгованості у сумі  3 250грн. визнав у повному обсязі, про що

свідчить акт звірки  розрахунків від

01.02.2008р., підписаний фізичною  особою

- підприємцем ОСОБА_1 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю

“Акремес” м.Донецьк. Крім того, просить суд справу розглянути без участі

представника відповідача.

          Справа розглядається відповідно до

ст.75 ГПК України без явки представника відповідача за наявними в ній

матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи та

вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

          15 червня 2007р.  між 

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м.Донецьк та Товариством з

обмеженою відповідальністю “Акремес” м.Донецьк був укладений договір №8-07П,

згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання  поставити відповідачу товар в асортименті та

кількістю, оговорених у додатку №1 до даного договору, а відповідач прийняти та

оплатити його вартість.

         Згідно зі ст.33 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу

своїх вимог.

                      Позивач посилається на

виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він у виконання

умов договору, 21.06.2007р. по накладній №550612 здійснив поставку товару у

адресу відповідача на загальну суму 3 250грн. У підтвердження занакладна

та  акт звірки  розрахунків від 01.02.2008р., підписаний

фізичною  особою - підприємцем ОСОБА_1 та

директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Акремес” м.Донецьк і

переконав суд у факті поставки товару у адресу 

Товариства з обмеженою відповідальністю “Акремес” м.Донецьк.

          Пунктом 3.3 договору №807П від

15.06.2007р. сторони встановили, що відповідач повинен здійснити оплату

поставленого товару, шляхом 

перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в термін

тридцяти календарних днів з моменту підписання даного договору. Але відповідач

свої зобов”язання за договором   не

виконав,  в результаті чого у Товариства

з обмеженою відповідальністю “Акремес” м.Донецьк перед позивачем виникла

заборгованість у сумі 3 250грн., яка до теперішнього часу ним не погашена. 

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК

України зобов'язання  повинні

виконуватися  належним чином та у

встановлений  строк, одностороння відмова

від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору,

не допускається.  (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам

ст.526 ЦК України  свої зобов'язання  по оплаті 

поставленого  товару своєчасно не

виконав.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд

оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу поставлений позивачем

товар у сумі  3 250грн. не оплачений, то

суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню

повністю. 

Витрати по сплаті держмита та

витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести

на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст.525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49,  75, 82, 

84, 85 ГПК  України, суд -

В И Р І Ш И В  :

        Позовні вимоги  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акремес” м.Донецьк  про стягнення   3 250грн. 

задовольнити   повністю. 

         Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю “Акремес” (83045, м.Донецьк, вул.Воровського, б.9, ЄДРПОУ

34876779, МФО 335946, п/р      № 26008300113990

у ЗАТ КБ “Південкомбан” м.Донецьк) на користь  

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в ДФ АКБ

“Мрія” м.Донецьк, МФО 335571, ІНН 

НОМЕР_2) заборгованість у сумі 3 250грн., витрати по сплаті держмита у

сумі 102грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового

процесу у сумі 118грн.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні   11.02.2008р.

Видати наказ після набрання рішення

законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                        

Подколзіна Л.Д.