Рішення

від 11.01.2008 по справі 11/752/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

11.01.08                                                                                       

Справа №  11/752/07

Суддя  

Господарський суд Запорізької

області у складі:

головуючий

-суддя Гончаренко С.А.,

при

секретарі судового засідання -Вака В.С.,

розглянувши

в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

(69000 м.Запоріжжя, АДРЕСА_1)

до відповідача:

Закрите акціонерне товариство “Металург монтаж-204” (69008 м.Запоріжжя,

вул.Каліброва 15)

у присутності представників :

позивача:  ОСОБА_2 -дов.ВЕК №319549 від

22.05.07

відповідача: не

з'явився

про: визнання

недійсним рішення засідання правління, -

В С Т А Н О В

И В :

До господарського суду надійшла

позовна заява фізичної особи -ОСОБА_1 до ЗАТ “Металургмонтаж-204” про визнання

недійсним рішення засідання правління ЗАТ “Металургмонтаж-204”, оформленого

протоколом б/н від 09.03.05.

14.11.07 порушено провадження по

справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів

розгляд справи відкладався.

Відповідач позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи і

вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Частиною другою статті 3

Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії

визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення

прав свобод людини є головним обов'язком

держави.

Одними з законодавчо закріплених

прав людини в Україні є корпоративні права.

Відповідно до ч.1 ст.167

Господарського кодексу України, корпоративні права -це права особи, частка якої

визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають

правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,

отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у

разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,

передбачені законом та статутними документами.

Однією із складових права особи на

участь у господарському товаристві є право на участь в управлінні товариством,

закріплене також ст.10 Закону України “Про господарські товариства”, ст.88

Господарського кодексу України, ст.116 Цивільного кодексу України (в редакції з

01.01.2004р.).

Право на управління в акціонерних

товариствах реалізується шляхом участі в органах управління, на загальних

зборах товариства тощо.

Позивач є власником іменних цінних

паперів ЗАТ “Металургмонтаж-204” -22 акцій товариства (реєстр власників іменних

цінних паперів №215 від 27.04.07) і рішенням загальних зборів акціонерів

19.09.03 обраний членом правління (протокол №1)., які є вищим органом

акціонерного товариства (ч.1 ст.41 Закону України “Про господарські

товариства”).

Відповідно до п.13.1 Статуту ЗАТ

“Металургмонтаж-204” ( в редакції на березень 2005р.), виконавчим органом

товариства є Правління. Головою виконавчого органу є Голова Правління, який

обирається на засіданні Правління.

В розумінні ст.ст.99, 161 ЦК

України в даному випадку Правління товариства є колегіальним органом. При цьому

якщо членом правління є акціонер, повинні бути дотримані положення ст.116 щодо

належної реалізації його прав.

09.03.05 відбулося засідання

Правління ЗАТ “Металургмонтаж-204”, на якому прийнято рішення призначити

тимчасово виконуючим обов'язки

Голови Правління гр.ОСОБА_3.

При цьому позивача не було

повідомлено про час і місце проведення засідання правління, не був доведений

порядок денний засідання правління, внаслідок чого позивач не приймав участі у

цьому засіданні Правління і безпідставно був позбавлений права на участь у

діяльності Правління, що є порушенням п.5 ст.116 ЦК України.

Крім того, приймаючи рішення про

обрання виконуючого обов'язки

Голови Правління, відповідач (в особі Правління) вийшов за межі, встановлені

законодавством і Статутом товариства, якими така посада не передбачена.

Вимоги позивача законні,

обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на

відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, -

В  И 

Р  І  Ш 

И  В :

          Позов

задовольнити повністю.

          Визнати недійсним рішення правління

ЗАТ “Металургмонтаж-204”, оформленого протоколом б/н від 09.03.05 про обрання

тимчасово виконуючим обов'язки

Голови Правління.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства

“Металургмонтаж-204” (69008 м.Запоріжжя, вул.Каліброва 15, ЄДРПОУ 01415157,

п/р№26007302155956 в ФВ ПІБ м.Запоріжжя, МФО 313355) на користь ОСОБА_1

(м.Запоріжжя, АДРЕСА_1) 85грн. і 118грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної

сили.

Суддя                                                                              

С.А.Гончаренко