Рішення
від 29.01.2008 по справі 6/34/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

29.01.08                                                                                       

Справа №  6/34/08

Суддя  

За позовом                       Концерну

“Міські теплові мережі” в  особі

філії  Концерну “Міські

теплові мережі” Оржонікідзевського

району м. Запоріжжя

До          Приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя

 

Про стягнення  563 грн. 73 коп.

                                                           

Суддя                    Місюра 

Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Чумак М.С. -дов. № 10/27 від

02.01.2008р., Семеренко С.О. -дов. № 2/27 від 02.01.2008р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за

позовом  Концерну “Міські теплові мережі”

в  особі філії  Концерну “Міські теплові мережі”

Оржонікідзевського району м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.

Запоріжжя про стягнення  563 грн. 73

коп.,    суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив

стягнути з відповідача заборгованість по тепловій енергії у гарячій воді в

розмірі 563 грн. 73 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги,

остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість  по тепловій енергії у гарячій воді за період

з 01.02.2005р. по 30.09.2006р. в розмірі 

563 грн. 73 коп.

В матеріалах справи є довідка

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №

422/22-22 від 01.11.2007р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.. 87-Б, кв. 13.

Копія позовної заяви позивачем

та  ухвала суду про порушення провадження

по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по

цій адресі та за адресою: 69000, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1.          

Ухвали в господарський суд не

повертались, що свідчить про те, що відповідач їх отримав.

Відповідач, повідомлений про місце,

день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове

засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не  оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє

розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та

витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа

розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників позивача, суддя вважає, що уточнені позовні

вимоги підлягають  задоволенню з

наступних підстав:           

30.09.2002р.  між сторонами був укладений договір  на відпуск теплової енергії у гарячій воді №

1794 (далі -договір).

Відповідно  до договору, позивач  поставив відповідачу теплову енергію в

вигляді гарячій воді за період з січня 2005р. по вересень 2006р. на загальну

суму 711 грн. 42 коп., що підтверджується рахунками за відповідні місяці.

Згідно пункту 6.5 договору,

відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати за 3 дні до початку

розрахунковому періоду вартість зазначеної в договорі кількість теплової

енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми

(сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач частково погасив

заборгованість в розмірі 147 грн. 69 коп., що підтверджується випискою банку

від 27.10.2006р.

Доказів оплати заборгованості у

розмірі 83 грн. 39 коп. позивачем не було представлено.

Суд вважає на необхідне не виходити

за межі  позовних вимог.

Неоплаченої  відповідачем залишилася заборгованість у

сумі  563 грн. 73 коп.

Згідно до статті 526 ЦК

України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного  законодавства,

а за  відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що 

звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача 

підлягає стягненню 563 грн. 73 коп

Судові витрати покладаються на

відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75,

82 -85 ГПК України, суддя 

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 (69005, м.

Запоріжжя, АДРЕСА_2, (69000, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1), іден. код НОМЕР_1,

розрахунковий рахунок не відомий) на користь 

Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул.

Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ

«Індустріалбанк», МФО 313849) основний борг в сумі  563 грн. 73 коп., витрати по держмиту в сумі

102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя                                                                                    

Л.С. Місюра

 

Рішення

підписано та передано на відправку:  

29.01.2008р.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення29.01.2008
Оприлюднено26.02.2008
Номер документу1385591
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/34/08

Рішення від 29.01.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Місюра Л.С.

Постанова від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні