Постанова

від 09.02.2011 по справі 33/98-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. № 33/98-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіга О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Відкритого акціонерного т овариства "Південний гірничо -збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 30.11.2010

у справі господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Білоцерківс ький механічний завод"

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірни чо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 192612, 00 грн.

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Південний гірни чо-збагачувальний комбінат"

на дії підрозділу примусового в иконання рішень відділу держ авної виконавчої служби голо вного управління юстиції у Д ніпропетровській області

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: не з' явились

від відповідача: Чобаток Т.М. - дов. від 12.01.2011

від ВДВС: не з' явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2009 господ арського суду Дніпропетровс ької області (суддя: Рудовськ а І.А. ) в задоволенні скарги ВА Т "Південний гірничо-збагачу вальний комбінат" на дії Підр озділу примусового виконанн я рішень відділу державної в иконавчої служби головного у правління юстиції у Дніпропе тровській області відмовлен о.

Постановою від 30.11.2010 Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду (судді: Крут овських В.І. - головуючий, Дмит ренко А.К., Прокопенко А.Є.) ухва лу від 28.12.2009 господарського су ду Дніпропетровської област і залишено без змін.

Судові рішення мотивован і тим, що ст. 46 Закону Україн и "Про виконавче провадження " визначено, що у разі невик онання рішення у строк, встан овлений для добровільного йо го виконання, з боржника пост ановою державного виконавця , яка затверджується начальн иком відповідного органу дер жавної виконавчої служби, як ому він безпосередньо підпор ядкований, стягується викона вчий збір у розмірі 10 відсоткі в від фактично стягненої сум и або вартості майна боржник а, яке передане стягувачу за в иконавчим документом, а в раз і невиконання рішення немайн ового характеру в строк, вста новлений для добровільного й ого виконання, з боржника піс ля повного виконання рішення в тому ж порядку стягується в иконавчий збір у розмірі два дцяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян з бо ржника - громадянина і в розмі рі п'ятдесяти неоподатковува них мінімумів доходів громад ян - з боржника - юридичної осо би.

Не погоджуючись з судовим и рішеннями ВАТ "Південний гі рничо-збагачувальний комбін ат" звернулось до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою і просить ї х скасувати, посилаючись на т е, що судами порушені норми ма теріального та процесуально го права, зокрема, ст.ст. 45, 46 Зако ну України "Про виконавче про вадження".

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального і процесуального права при ви несенні оспорюваного судово го акта, знаходить необхідни м у задоволенні касаційної с карги відмовити.

Господарськими судами вст ановлено, що постановою стар шого державного виконавця Підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби головно го управління юстиції у Дніп ропетровській області від 15.07 .2009 відкрито виконавче провад ження щодо примусового викон ання наказу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 05.06.2009 у справі № 33/98-09 та накл адений арешт на все майно бор жника в межах суми звернення стягнення. Даною постановою визначено строк для доброві льного виконання вимог викон авчого документа до 22.07.2009. При н евиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк - виконати його в примус овому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провад женням виконавчих дій; копію постанови направити на вико нання в органи та установи, я кі посвідчують договори від чуження майна та проводять й ого перереєстрацію на іншого власника, сторонам виконавч ого провадження та органу аб о посадовій особі, яка видала документ.

Листом № 11-14/7678 від 15.07.2009 Підрозді л примусового виконання ріше нь відділу державної виконав чої служби головного управлі ння юстиції у Дніпропетровсь кій області направив до відо ма та виконання стягувачу, бо ржнику та господарському суд у постанову про відкриття ви конавчого провадження.

Господарськими судами так ож встановлено, що у зв`язку з невиконанням боржником у вст ановленні строки для доброві льного виконання вимоги вико навчого документа, 15.10.2009 старш им державним виконавцем Підр озділу примусового виконанн я рішень відділу державної в иконавчої служби головного у правління юстиції у Дніпропе тровській області прийнята п останова про стягнення з бор жника виконавчого збору у ро змірі 18538 грн. 68 коп. з зазначення м, що дану постанову може бути оскаржено до суду в десятиде нний строк з моменту одержан ня.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 За кону України "Про виконавче п ровадження" державний вик онавець у 3-денний строк з дн я надходження до нього викон авчого документа виносить постанову про відкриття вик онавчого провадження. В п останові державний виконаве ць встановлює строк для добр овільного виконання рішення , який не може перевищувати с еми днів, а рішень про прим усове виселення п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання ріш ення після закінчення встан овленого строку зі стягненн ям з нього виконавчого збор у і витрат, пов'язаних з пров адженням виконавчих дій, пер едбачених цим Законом.

Статтею 46 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невик онання рішення у строк, встан овлений для добровільного йо го виконання, з боржника пост ановою державного виконавця , яка затверджується начальн иком відповідного органу дер жавної виконавчої служби, як ому він безпосередньо підпор ядкований, стягується викона вчий збір у розмірі 10 відсоткі в від фактично стягненої сум и або вартості майна боржник а, яке передане стягувачу за в иконавчим документом, а в раз і невиконання рішення немайн ового характеру в строк, вста новлений для добровільного й ого виконання, з боржника піс ля повного виконання рішення в тому ж порядку стягується в иконавчий збір у розмірі два дцяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян з бо ржника - громадянина і в розмі рі п'ятдесяти неоподатковува них мінімумів доходів громад ян - з боржника - юридичної осо би.

Постанова про стягнення ви конавчого збору не пізніше н іж наступного дня після її ви несення надсилається боржни ку і може бути оскаржена до су ду в 10-денний строк.

Витрати виконавчого прова дження та виконавчий збір ві дповідно до статей 46 Закон у України "Про виконавче пров адження" стягуються за пос тановою державного виконавц я з боржника, якщо останній не виконав рішення добровіл ьно у встановлений для цього строк і воно було виконан о примусово.

Господарські суди дійшли о бґрунтованого висновку, що о скільки заявник не виконав у добровільному порядку у вст ановлений державним виконав цем строк рішення суду, то дії державного виконавця щодо п рийняття постанови про стягн ення виконавчого збору з бор жника у розмірі 18538, 68 грн. є прав омірними.

За ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 43 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" з грошової суми (в тому числі одержаної від реаліза ції майна боржника), яка стягн ута державним виконавцем з б оржника, в першу чергу поверт ається авансовий внесок стор ін та інших осіб на проведе ння виконавчих дій, в другу че ргу компенсуються витрати Де ржавної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, н е покриті авансовим внеском сторін та інших осіб, у третю ч ергу задовольняються вимоги стягувача та стягується вик онавчий збір. Виконавчий збі р стягується пропорційно фак тично задоволеним вимогам ст ягувача. Сума, що залишилася п ісля повного виконання рішен ня, використовується на спла ту штрафів, накладених на бор жника під час виконавчого пр овадження. Сума, що залишилас я після сплати штрафів, повер тається боржникові.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що господа рськими судами дана правильн а юридична оцінка обставинам справи, тому судові рішення в ідповідають чинному законод авству України та обставинам справи і підстав для їх скас ування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касацій ної скарги відмовити.

Постанову від 30.11.2010 Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду зі справи № 33/98-09 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга