Ухвала

від 16.02.2011 по справі 355-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

355-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

16.02.2011Справа №5002-23/355-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»                (вул. Цитадельна, буд. 6/8, м. Київ, 01015)

до відповідача Комунального підприємства «Управління виробничого житлово-комунального господарства» смт Щебетівка (вул. Леніна, буд. 33, смт Щебетівка, м. Феодосія, АР Крим, 98187)

про стягнення 22174,80 грн.

Суддя Доброрез І.О.

                                                                 П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Кужелєв М.С., представ. за довір. б/н від 26.01.2011 р.  

Від відповідача – Мамутов Ш.С., представ. за довір. № 181-02/2 від 14.02.2011 р.  

           Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»                (вул. Цитадельна, буд. 6/8, м. Київ, 01015; код ЄДРПОУ 35634715) звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства «Управління виробничого житлово-комунального господарства» смт Щебетівка (вул. Леніна, буд. 33, смт Щебетівка, м. Феодосія, АР Крим, 98187; код ЄДРПОУ 32777669) про стягнення заборгованості в сумі 22174,80 грн. Крім того, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача 222,00 грн. державного мита, і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 132 від 20.10.2008 р., укладеного між сторонами, що виражається у невиконанні своїх зобов'язань перед позивачем в частині оплати останньому погодженої договором суми за виконані роботи, у зв'язку з чим, утворилася заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» заборгованість.  

          Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.02.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

          15.02.2011 р. до канцелярії суду представником відповідача надане клопотання, відповідно до якого, Комунальне підприємство «Управління виробничого житлово-комунального господарства» смт Щебетівка визнає позовні вимоги та просить суд надати йому розстрочку виконання рішення суду рівними сумами строком на 6 місяців починаючи з березня 2011 р. Клопотання відповідача мотивоване знаходженням підприємства в скрутному фінансовому становищі, наявністю значної кредиторської заборгованості.

          Сторони явку своїх представників в судове засідання забезпечили, ними на затвердження суду представлена мирова угода. Представники сторін заявили усне клопотання про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

20.10.2008 р. між Комунальним підприємством «Управління виробничого житлово-комунального господарства» смт Щебетівка (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (Підрядник) укладено договір № 132 (Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Підрядник зобов'язується виконати за завданням Замовника наступні види робіт – гідродинамічне очищення зовнішньої каналізації.

Згідно п. 3.3 Договору кінцевий розрахунок по Договору здійснюється не пізніше 31.12.2008 р.

Ціна Договору складає 22174,80 грн. в тому числі ПДВ – 20% 3695,80 грн. (п. 2.1 Договору).

Позивач виконав умови Договору у повному обсязі, що засвідчує акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт   (ф. КБ-3), які були підписані сторонами 21.11.2008 р.

Однак, відповідач не виконав своє зобов'язання перед позивачем, не сплатив останньому погоджену Договором суму за виконані роботи.

          У зв'язку з чим, ТОВ «Технології гідроочищення» звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Управління виробничого житлово-комунального господарства» смт Щебетівка заборгованості у сумі 22174,80 грн.

          16.02.2011 р. сторонами на затвердження суду представлена мирова угода, яка підписана ними, згідно з якою вони визначили, що відповідач визнає суму заборгованості у повному обсязі та гарантує повну її оплату протягом чотирьох місяців з моменту затвердження мирової угоди.

          Таким чином, на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за можливе мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити, судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно із умовами мирової угоди.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (вул. Цитадельна,  буд. 6/8, м. Київ, 01015; п/р 26002275636400 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35634715, ІПН 356347126550, св-во платника ПДВ № 100092834)

Комунальне підприємство «Управління виробничого житлово-комунального господарства» смт Щебетівка (вул. Леніна, буд. 33, смт Щебетівка, м. Феодосія, АР Крим, 98187; р/р 26003526247081 КРФ УКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 32777669, ІПН 00443598, св-во платника ПДВ № 327776601116).          

          Наслідки припинення провадження по справі № 5002-23/355-2011 у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» і Комунальним підприємством «Управління виробничого житлово-комунального господарства» смт Щебетівка, затвердити у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 5002-23/355-2011

        м. Сімферополь                                                                                 

Ми, Комунальне підприємство «Управління виробничого житлово-комунального господарства» АР Крим, м. Феодосія, смт. Щебетівка в особі представника Мамутова Шевкета Сервєровича, який діє на підставі довіреності (далі – Відповідач) та ТОВ «Технології гідроочищення», в особі уповноваженого представника за довіреністю Кужелєва Микити Станіславовича, який діє на підставі Довіреності від 26 січня 2011 року (далі – Позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду по справі 5002-23/355-2011 у зв'язку з укладенням Мирової угоди.

          1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 22174,80 грн. (двадцять дві тисячі сто сімдесят чотири грн. 80 коп.).

          2. Відповідач гарантує, що протягом 4 (чотирьох) календарних місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Автономної Республіки Крим оплатить грошовими коштами на розрахунковий рахунок Позивача вказану заборгованість, за наступними етапами:

•          5540 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок грн. 00 коп.) - до 28.02.2011 року;

•          5540 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок грн. 00 коп.) - до 31.03.2011 року;;

•          5540 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок грн. 00 коп.) - до 29.04.2011 року;

•          5554 грн. 80 коп. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 80 коп.) до 27.05.2011 року.

          Уся сума заборгованості, вказана в п. 1 цієї Мирової угоди, буде погашена Відповідачем у повному обсязі, про що Сторони укладуть відповідний Акт звірки взаємних розрахунків.

          Судові витрати по даній справі покладаються на Відповідача.

          3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та після затвердження її судом, як виконавчого документу згідно статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також з приводу збитків від інфляції, відсотків річних та пені.

          4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За позивача                                                                                           М.С. Кужелєв

За відповідача                                                                                Ш.С. Мамутов»

II.          Провадження у справі припинити.

III.          Справжня ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили 16 лютого 2011 р. та може бути пред'явлена до виконання в строк до 16 лютого 2014 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.