Рішення

від 15.02.2011 по справі 15/219/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/219/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "15" лютого 2011 р.                                                 Справа №  15/219/10

Суд в складі:

судді  господарського суду Миколаївської області Ржепецького В.О.,

при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31219242

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український експертний центр по вимірюванню та оцінці”, 54034, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд 14, кв. 22,  код ЄДРПОУ 30332964;

за участю представників:          

від позивача - Громова Л.А., довіреність № 5997/01  від 28.10.10р.

від відповідача –не з'явився.

Суть спору:  про стягнення заборгованості за договором №3222.01 від 05.03.09р. в сумі  1039,74 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав.  

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

За таких обставин, на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд–

                                                                    В С Т А Н О В И В:

05.03.2009 року між Обласним комунальним підприємством “Миколаївоблтеплоенерго” (далі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Український експертний центр по вимірюванню та оцінці” (далі –відповідач) було укладено договір № 3222.01  на постачання теплової енергії по пр. Жовтневому, 314 у м. Миколаєві (далі –Договір).

Свої обов'язки з постачання теплової енергії згідно умов Договору позивач виконував належним чином.

Згідно договору № 3222.01 від 05.03.2009 р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію за період з 02.11.2009р. по 10.03.2010р. року на загальну суму 891,23 грн., що підтверджується нарядом №2902 від 30.09.09р. на  включення системи опалення, нарядом №5803 від 31.03.10р. на відключення системи опалення, відомостями споживання теплової енергії за період листопад 2009 року – квітень 2010 року.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць у розмірі, вказаному у Додатку №1 до Договору до 05 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури до 20 числа поточного місяця.

На виконання п.1.9 Договору позивачем виставлено рахунки-фактури від 20.11.09р., 16.12.09р., 18.01.10р., 16.02.10р., 16.03.10р., 13.04.10р., 30.09.10р., які отримано відповідачем, про що свідчать реєстри поштових відправлень,  додані до позовної заяви.

Відповідач свого зобов‘язання по оплаті спожитої теплової енергії не виконав,  заборгованість складає 891,23  грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем свого зобов`язання, на підставі статті 625 ЦК України, позивачем нараховано за період з 21.12.09 р. по 30.11.10 р. –3% річних в сумі 21,95 грн., за період з 21.12.09р. по 31.10.10р. –збитки від інфляції в сумі 51,74 грн.

На підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п.5.1 Договору узгоджено: в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. За період з 04.06.10р. по 30.11.10 р. нараховано пеню у сумі 74,82 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

За таких обставин, позовні вимоги обгрунтовані, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український експертний центр по вимірюванню та оцінці” ( 54034, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд 14, кв. 22,  код ЄДРПОУ 30332964) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31219242)  891 (вісімсот дев`яносто одна) грн. 23  коп. основного боргу, 21 (двадцять одна) грн. 95 грн.  3% річних, 51 (п`ятдесят одна) грн. 74 коп. збитків від інфляції,   74 (сімдесят чотири) грн.  82 коп. пені, 102 (сто дві) грн. держмита, 236 (двісті тридцять шість)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.                Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 18 лютого  2011 р.

   Суддя                                                        В.О.Ржепецький