Постанова

від 16.02.2011 по справі 5020-121/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-121/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

16 лютого 2011 року справа № 5020-121/2011

За заявою          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя,

                    ідентифікаційний код 23193148

                    (вул. Кулакова, 37, м. Севастополь, 99011)

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Вендіп”, ідентифікаційний код 19444828

                              (вул. Хрустальова, 73, кв. 30, м. Севастополь, 99040)

про визнання відсутнього боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

За участю представників:

ініціюючий кредитор (ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) –Хаймінова Р.В., інспектор податкової служби, довіреність № 320/10-004 від 11.08.2008;

боржник (ТОВ „Компанія „Вендіп”) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

Державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та   м. Севастополі) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

Обставини справи:

31.01.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулася до господарського суду м. Севастополя з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Вендіп” про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Заява про визнання боржника банкрутом подана в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та мотивована відсутністю боржника за його місцезнаходженням, неподачею ним податкових декларацій більше року, а також наявністю несплаченої суми заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою від 02.02.2011 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-121/2011; розгляд справи призначений на 16.02.2011.

У засідання суду 16.02.2011 боржник явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на заяву про визнання його банкрутом не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином (за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Представник Державного органу з питань банкрутства в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином /арк. с. 26/.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Вендіп” зареєстровано згідно з рішенням Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя № 705 від 27.01.1993 в якості юридичної особи.

Відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетими і державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 (далі –Закон) Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Вендіп” є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Вендіп”, за результатами перевірки складений Акт перевірки від 27.07.2007 № 13203/10/15-1/19444828/256, в якому зафіксоване порушення п. 4 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкта малого підприємництва”, що виразилось у несвоєчасному поданні розрахунку сплати єдиного податку за 9 місяців.

За результатами перевірки ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя прийнято податкове повідомлення-рішення № 000266151/0 від 20.09.2007 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з єдиного податку у розмірі 170,00 грн., яке було отримано ТОВ „Компанія „Вендіп”, але ним не сплачено.

          Відповідно до вимог Закону, на адресу ТОВ „Компанія „Вендіп” була спрямована перша податкова вимога № 1/431 від 13.11.2007 про необхідність погашення заборгованості перед бюджетом /арк. с. 11/, яка була отримана підприємством /арк. с. 12/.

Через несплату ТОВ „Компанія „Вендіп” податкового зобов'язання, на адресу підприємства була спрямована друга податкова вимога № 2/7 від 09.01.2008 /арк. с. 13/, яка була повернута на адресу відправника з відміткою пошти про відсутність організації за місцезнаходженням /арк. с. 14/.

Друга податкова вимога була розміщена на Дошці податкових повідомлень.

Згідно з п.10.1 ст. 10 Закону у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності –шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків проводяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Проведеною перевіркою ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя щодо з'ясування майнового стану боржника встановлено, що за зареєстрованою за підприємством адресою:    м. Севастополь, вул. Хрустальова, 73, кв. 30 боржник не знаходиться, що зафіксовано в Акті обстеження місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності № 1090/24-048 від 22.12.2010 /арк. с. 20/.

Згідно із витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна в податковій заставі знаходяться всі активи платника податків /арк. с. 17/.

Таким чином, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя вжиті всі можливі заходи зі стягнення податкової заборгованості.

Постановою господарського суду м. Севастополя від 24.09.2008 у справі № 5020-4/236 позовні вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про стягнення з ТОВ „Компанія „Вендіп” заборгованості в сумі 167,45 грн. задоволені повністю. На виконання вказаної постанови суду виданий виконавчий лист № 5020-4/236 від 04.11.2008 /арк. с. 23/, який був спрямований до відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у                           м. Севастополі для примусового виконання, але через відсутність боржника за його юридичною адресою та майна, на яке можливо було б звернути стягнення, виконачий лист № 5020-4/236 від 04.11.2008 повернутий без виконання на підстві постанови ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополя від 02.06.2010 /арк. с. 24/.

Таким чином, заборгованість ТОВ „Компанія „Вендіп” перед Державним бюджетом України склала 214,35 грн., з яких: 167,45 грн. –з єдиного податку та 46,90 грн. –пеня, що розрахована на суму несплаченого боргу з ПДВ /арк. с. 16/; на теперішній час вказана сума не стягнута.

В матеріалах справи міститься довідка ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя, з якої вбачається, що ТОВ „Компанія „Вендіп” останній звіт (декларацію) з єдиного податку надало 05.10.2007 /арк. с. 19/.

Згідно зі статтею 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином –суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. Заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Відповідно до пункту 10 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора –органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унормовано, що у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 4.7 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Приймаючи до уваги наявність підтвердженого матеріалами справи факту непогашення Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Вендіп” існуючої заборгованості перед бюджетом, а також ненадання більше одного року до органів державної податкової служби, згідно із законодавством, податкових декларацій, суд вважає вимоги заявника про визнання боржника – ТОВ „Компанія  „Вендіп” у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обґрунтованими.

За приписами частини другої статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя від 16.02.2011, заявник просить призначити його ліквідатором боржника.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність вимог ініціюючого кредитора про визнання ТОВ „Компанія „Вендіп” банкрутом у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Вендіп” (ідентифікаційний код 19444828) визнати банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру у справі на шість місяців.

3.          Призначити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі                              м. Севастополя ліквідатором боржника.

4.          Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтями 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; після завершення ліквідаційної процедури в строк до 16.08.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

5.          Постанову направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя, державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, ВДВС Ленінського РУЮ в                                 м. Севастополі.

 Суддя                                                               підпис                                                В.О. Головко