Ухвала
від 18.02.2011 по справі 5021/394/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/394/2011

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.11           Справа №5021/394/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра» ЛТД, м. Шостка, Сумська область

до відповідача: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

треті особи: 1. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

2. Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, Сумська область  

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандра» ЛТД звернулось до суду з позовною б/н б/д, в якій просить суд визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандра» ЛТД (код ЄДРПОУ 14022488, адреса: вул. Привокзальна, 15, м. Шостка, Сумська область, 41100) на нежитлову будівлю пропускного пункту інв. №27301, загальною площею 53,8 м. кв., та будівлю інв. №1082 площею 171,7 м. кв., за адресою: вул. Леніна, 36, м. Шостка, Сумська область, 41100.

        Відповідно до ст. 56  Господарського процесуального кодексу України,  позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані  при  поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Також ч. 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів.

Проте, позивачем не подано належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третім особам, а саме: квитанції про направлення  позовної заяви з зазначенням назви одержувача, хоча в додатку до позовної заяви вказано, що до матеріалів позовної заяви додані докази надання копії позовної заяви відповідачу та третім особам, про що господарським судом Сумської області складено акт від 18.02.2011р.

Так, відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії  позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи  слід повернути заявникові.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3-х арк., з додатками на 6-ти аркушах, у тому числі:  платіжне доручення №292 від 11.02.2011р. на 1 арк., платіжне доручення №291 від 11.02.2011р. на 1 арк.; опис вкладення у цінний лист; поштовий конверт; акт господарського суду Сумської області від 18.02.2011р. на 1 арк.

Суддя                                                                                              О.Ю. Резніченко

Суддя Резніченко Олена Юріївна  

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.02.2011
Оприлюднено22.02.2011
Номер документу13868019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/394/2011

Ухвала від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні