Постанова

від 15.02.2011 по справі 20/259-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/259-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 року                                                                    Справа №  20/259-10

              Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)    

суддів: Кузнєцова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Колесник Д. А.

за участю представників сторін:

представник позивача: Кудінова О.В.;

представник відповідача-2: Подур'ян Д.Г.;

від відповідача - 1 представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Роганська картонна фабрика”, смт. Рогань Харківської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  02.12.2010 р.

у справі № 20/259-10

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс”,                        м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю “Рента”, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Роганська картонна фабрика”, смт. Рогань Харківської області

про  стягнення 68 622 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Рента" (далі  -відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна фабрика" (далі –відповідач-2) суму поруки в розмірі 1 000,00грн. та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна фабрика" суму заборгованості в розмірі 67 622,20грн., у тому числі 46 934,95 грн. сума відсотків за користування товарним кредитом, 1969,93 грн. - 3% річних, 18 717,31 грн. - суму індексації , 0,01 грн. - непогашений борг та судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 р. у справі №20/259-10 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Рента"  та ТОВ "Роганська картонна фабрика" на користь ТОВ „Торгова група „Мартекс" –1 000,00 грн. - суму відсотків за користування товарним кредитом. Також, стягнуто з ТОВ "Роганська картонна фабрика" - 46 934 грн. 95 коп. - суму відсотків за користування товарним кредитом, 1 969 грн. 93 коп. - 3% річних, 0 грн. 01 коп. - непогашений борг, 686 грн. 22 коп. державного мита, 236 грн. 00коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Не погодившись з рішенням господарського суду ТОВ "Роганська картонна фабрика" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010 р. у справі №20/259-10 скасувати в частині стягнення з відповідача-2 суми відсотків за користування товарним кредитом, 3% річних, державного мита та витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.     

Позивач у поданому відзиві на апеляційну скаргу з останньою не згоден, вважає обставини, на які посилається апелянт, необґрунтованими та безпідставними, оскільки вони не підтверджуються жодними доказами та спростовуються фактичними обставинами даної справи, і тому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін.     

Відповідач-1 відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином.     

У судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.02.2011 р. представник відповідача-2 підтримав апеляційну скаргу, представник позивача заперечує проти апеляційної скарги і просять рішення господарського суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

02 листопада 2005 року між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс" (продавець) та відповідачем-2 відкритим акціонерним товариством „Роганська картонна фабрика" (покупець) був укладений договір поставки №14/1-ПР, відповідно п.1.1 якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар у кількості, номенклатурі, за ціною та в строки, а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору та відповідно Специфікацій, що є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору, за період з 01.01.2008р. по 13.08.2008р. позивач поставив відповідачу товар на суму 904 723,45 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару відповідачем (копії яких знаходяться в матеріалах справи). Відповідно п.5.1.1. додаткової угоди №1 від 20.06.2006р. до договору №14/1-ПР товар за даним договором продається з відстрочкою платежу і на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту строком на 30 днів.

Матеріалами справи доведено, що відповідач, в порушення умов договору, розраховувався з позивачем з порушенням строків оплати. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 0,01 грн.

Згідно п.5.1.2. додаткової угоди №1 від 20.06.2006р. до договору №14/1-ПР у разі несвоєчасної оплати товарного кредиту у відповідності з п. 5.1. даного договору, з дати виникнення прострочення даної заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2 % за кожен день користування. Сплата відсотків здійснюється в строк, на протязі 3-х банківських днів після їх нарахування.

За прострочення строків оплати, позивач нарахував відповідачу відсотки за користування товарним кредитом у сумі 47 934,95 грн. за період з 12.04.2008р. по 19.11.2008р.

Крім того, 27 грудня 2007р. між Позивачем (кредитор) та відповідачем - 1 Товариством з обмеженою відповідальністю „Рента" (поручитель) був укладений договір поруки № 14/1 - ПОР, відповідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором за виконання ВАТ „Роганська картонна фабрика" зобов'язань перед ТОВ „ТГ „Мартекс" за договором поставки № 14/1 - ПР від 02.11.2005р. Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за невиконання зобов'язань боржником, згідно основного договору у сумі, що дорівнює 1 000,00 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Також, відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників  (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, тому позовні вимоги обгрунтовано заявлені як до боржника, так і до поручителя.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу-2 в зв'язку з простроченням грошового зобов'язання 3% річних у сумі 1969,93 грн. за період з 02.04.2008р. по 19.11.2008р.

Відповідно до пункту 5.1.2 додаткової угоди до договору № 14/1-ПР, в зв'язку з несвоєчасною сплатою товарного кредиту, на суму заборгованості нараховано відсотки за користування товарним кредитом в сумі 47 934 грн. 95 коп., з яких 46 934 грн. 95 коп. необхідно стягнути з покупця за договором поставки, а 1 000 грн. з поручителя та покупця в солідарному порядку.

Також суд обґрунтовано стягнув з відповідача-2  суму 3% річних.

Що стосується доводів відповідача, що йому не було надано розрахунок відсотків за користування товарним кредитом, то вони спростовуються матеріалами справи –претензія №23 /11-08 від 23.11.2008 р., яка направлена поштою за адресою відповідача (а.с. 22, 23 том 1). Крім того, надання розрахунку не є обов'язковою умовою за договором і відповідач-2 міг самостійно порахувати вказані суми, виходячі зі змісту додаткової угоди №1 від 20.06.2006 р.

          Зважаючи на вказані обставини, підстави для зміни чи скасування рішення суду, передбачені ст.104 ГПК України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.                    

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

         Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Роганська картонна фабрика”, смт. Рогань Харківської області –залишити без задоволення.

         Рішення господарського суду Дніпропетровської  області від  02.12.2010 р.   у справі № 20/259-10 –залишити без змін.

         Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду на протязі 20 днів.

Головуючий суддя          І.М. Герасименко

Судді          І.Л. Кузнєцова

                    І.А. Сизько

Повний текст постанови складено 18.02.2011 р.