Постанова

від 09.02.2011 по справі 20/223-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/223-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року                                    Справа №  20/223-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого: судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Чохи Л.В., Пруднікова В.В.,

cекретар судового засідання: Савін В.Ю.,   

представники сторін:       

від позивача:  Тураєва О.М. представник, довіреність №2607  від 29.12.10;

від відповідача:  Хохлов І.В. директор, протокол №18  від 10.12.10;

від відповідача:  Калюх Н.І. представник, довіреність №б/н  від 04.10.10;

від третьої особи:  Протас А.Є. представник, довіреність №11-05  від 04.01.11;

        розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області                                м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  02.11.2010р. у справі №20/223-10

за позовом  Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки  імені Є.О. Патона, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного центру "Клініка Медікор", м. Дніпропетровськ   

третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області,                  м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 397 грн. 62 коп.,

                                     В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровський технікум зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, м. Дніпропетровськ  звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного центру "Клініка Медікор"  заборгованість за теплопостачання в сумі  13 397грн.62коп. та судові витрати.

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2010р. у справі  №20/223-08 (суддя – Пархоменко Н.В.) в позові відмовлено.   

        Рішення мотивовано тим, що відповідачем повністю виконані свої зобов'язання за договором 01.03.2005р., виявлена контрольно-ревізійним відділом недоплата у 13 397грн.62коп. не відноситься до зобов'язань за укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.03.2005р .

   Не погодившись з рішенням суду, контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ  подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким  задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.   

Відповідач у відзиві проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, рішення господарського суду вважає законним і обґрунтованим, просить залишити без змін, а в задоволенні скарги просить відмовити.  

В судовому засіданні 09.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.              

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 13/02-13 56-ОД від 01.03.2005року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Дніпропетровській області та товариством з обмеженою відповідальністю науково - дослідним центром «Клініка Медікор», ТОВ НДЦ «Клініка Медікор»орендує нежитлове приміщення по вулиці Шевченка, 17 у м. Дніпропетровську площею 546 кв. м, балансоутримувачем якого є Дніпропетровський технікум зварювання та електроніки імені Є.О.Патона.

        01.03.2005 року між Дніпропетровським технікумом зварювання та електроніки імені Є.О.Патона та орендарем - ТОВ НДЦ «Клініка Медікор»було укладено Договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендареві.

     Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

      Пунктом   2.1.2 вищезазначеного   Договору  Балансоутримувач-Дніпропетровський технікум зварювання та електроніки імені Є.О.Патона взяв на себе зобов'язання надати Орендарю комунальні послуги за діючими розцінками і тарифами. У свою чергу відповідно до п. 2.2.3 вищевказаного Договору передбачено обов'язок Орендаря не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі або організації, що обслуговує Будівлю, за санітарне обслуговування при будинкової території та допоміжних приміщень Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно до відповідної вартості        Приміщення та відшкодування   витрат на комунальні послуги.

       Відповідно до ч.1 ст.632 ЦК України, в договорі, у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

       Під час проведення перевірки Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки ім. Патона контрольним  ревізійним відділом в  м. Дніпропетровська був складений акт №03-21/11 від 29.06.2010р., в якому встановлено , що „Рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.07.2009р. № 1858 затверджено тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення, який для бюджетних та інших споживачів складає 481,67 грн. (з ПДВ). Проте технікумом пред'являлися рахунки орендарям за спожите ними тепло виходячи із вартості газу у відношенні до орендованої площі, що є порушенням п. 11 Методики від 04.10.1995р. № 786, ст. 19 ЗУ „Про теплопостачання” від 02.06.2005 №2633-IV оскільки вартість фактично спожитого тепла виходячи із фактичної собівартості 1 Гкал перевищує вартість теплопостачання пред'явленого до оплати та сплаченого орендарями.”  Таким чином, встановлено що технікум недоотримав вартість спожитого тепла, а саме ТОВ “Клініка Медікор”на суму 13 397,62 грн.

       Судом першої інстанції не були враховані положення 2.1.2 договору в частині сплати послуг за діючими тарифами та Рішення Дніпропетровської міської ради від 30.07.2009 № 1858, яким затверджено тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення для бюджетних та інших споживачів у сумі 481,67 грн./Гкал.

       Судом не враховано доказ-витяг з акту ревізії №03-21/11 від 29.06.2010р. та перерахунок за теплопостачання позивача, що підтверджують порушення умов договору 01.03.2005р. в частині надання відповідачу комунальних послуг за діючими розцінками і тарифами.

        Таким чином, з врахуванням вищенаведених обставин та наявних у матеріалах справи доказів в підтвердження завданих збитків, апеляційний суд вважає необхідним рішення господарського суду  про відмову в задоволенні позову скасувати, а позов задовольнити.

         Керуючись ст.ст. 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області   м. Дніпропетровськ   задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2010р. у справі №20/223-10  скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідного центру "Клініка Медікор", м. Дніпропетровськ  на користь Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, м. Дніпропетровськ  заборгованість в сумі 13 397грн.62коп. та судові витрати по сплаті державного мита 133грн.98коп. та по оплаті  витрат з  інформаційно-технічного забезпечення в сумі 236 грн.

       Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20днів до Вищого господарського суду.

 Головуючий                                                                        Л.О. Чимбар

 Суддя                                                                                    Л.В.Чоха

 Суддя                                                                                    В.В. Прудніков

Постанова виготовлена в повному обсязі 15.02. 2011 року.