Рішення

від 15.09.2009 по справі 2-1752-1/09

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1752-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарі Айріян К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Декор Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельний дім «Олді», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2537, 22 гривень та моральну шкоду в розмірі 15000, 00 гривень.

В обгрунтування позову зазначив, що 19 жовтня 2006 року він з метою придбання необхідних товарів знаходився біля каси в будівельному маркеті «Олді» по вул. Глибочицькій, 17, в м. Києві, де на нього впали броньовані двері, які перебували в торгівельному залі та належали ТОВ з II «Декор Україна». Від удару, завданого вказаними дверима, позивач впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді розбитих носа та губ, після чого каретою швидкої допомоги був доставлений до Інституту нейрохірургії.

Як зазначає позивач, внаслідок падіння дверей та отриманих ним травм йому було спричинено матеріальну шкоду у вигляді зіпсованого одягу загальною вартістю 2000 гривень та витрат на медичні препарати для лікування в сумі 537, 22 гривень. Крім того, позивач оцінює завдану йому моральну шкоду у 15000 гривень, оскільки внаслідок вказаної вище пригоди був порушений його звичайний ритм життя та виникла необхідність подолання негативних наслідків даної пригоди, що негативно вплинули на психологічний стан позивача.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили про його задоволення, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з огляду на що, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2006 року позивач знаходився біля каси в торгівельному залі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельний дім «Олді». В той же час на нього впали броньовані двері, які перебували там же і не були належним чином закріплені. Вказані двері належали Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Декор Україна» і перебували в торговому залі на підставі договору суборенди частини приміщення, що підтверджується матеріалами перевірки, проведеної Шевченківським РУГУ МВС України та Прокуратурою Шевченківського району м. Києва.

Внаслідок падіння вказаних дверей позивач впав, розбив нос та губи та втратив свідомість. Каретою швидкої допомоги позивача було доставлено до Інституту нейрохірургії.

Відповідно до Акту судово-медичного дослідження № 1544/Е у ОСОБА_1 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, садно м’яких тканин спинки носу, які утворились від дії тупого предмету, по давності утворення можуть відповідати терміну 19.06.2006 року і в комплексі відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На лікування наслідків отриманої травми позивачем було витрачено 537, 22 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями та товарним чеком.

Крім того, внаслідок отриманої травми було зіпсовано одяг позивача, а саме: чорне пальто, светр та сорочку загальною вартістю 2000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в частині стягнення з відповідача спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 2537, 22 гривень., а отже необхідність їх задоволення.

Згідно статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд приходить до висновку, що саме з вини відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у переживаннях та душевних стражданнях, спричинених отриманою травмою, довгим лікуванням.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості і можливості відновлення), стану здоров’я позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, та визначає його у розмірі 5000 грн.

В решті позов в частині вимог про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 2002 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», статтями 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Декор Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельний дім «Олді», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Декор Україна» (58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 41, ЄДРПОУ 33090190) на користь ОСОБА_1 (03146, АДРЕСА_1) заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 2537 (дві тисячі п’ятсот тридцять сім) гривень 22 копійки, 5000 (п’ять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди, а всього 7537 (сім тисяч п’ятсот тридцять сім) гривень 22 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Декор Україна» (58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 41, ЄДРПОУ 33090190) на користь ОСОБА_1 (03146, АДРЕСА_1) 30 гривень 00 копійок в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.