Ухвала

від 28.01.2008 по справі 25/307-07-8707

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2008 р.

Справа  № 25/307-07-8707

За

позовом: ТОВ „Бест Кард Сервіс-Південь" до відповідачів: 1. СПД Білосніжно

Р.З.

2.

СПДШтогрінаВ.І. про стягнення заборгованості в сумі 12740,90 грн. та юридичних

послуг в сумі 500 грн.

Суддя:

Малярчук І.А.

В судових засіданях приймали участь представники сторін:

Від

позивача: Ярмоленко В.О., довіреність від 21.07.01р. Від відповідача СПД

ОСОБА_2.: не з'являвся Від відповідача СПДОСОБА_1.: не з'являвся

В судовому засіданні від 28.01.08р. приймали участь

представники сторін:

Від

позивача: не з'явився

Від

відповідача СПД ОСОБА_2.: не з'явився

Від

відповідача СПДОСОБА_1.: не з'явився

Суть

спору: про стягнення заборгованості в сумі 12740,90 грн. та юридичних послуг в

сумі 500 грн.

Ухвалою господарського суду

Одеської області від 29.11.07р. порушено провадження по справі № 25/307-07-8707

за позовом ТОВ „Бест Кард Сервіс-Південь" до відповідачів СПД ОСОБА_2.,

СПДОСОБА_1. про стягнення заборгованості в сумі 12740,90 грн. та юридичних

послуг в сумі    500 грн.

З метою забезпечення правильного і

своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою про порушення

провадження у справі від 29.11.07р. ухвалами про відкладення розгляду справи

від 17.12.07р. та від 26.12.07р. зобов'язав позивача надати: оригінали та

належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;

нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог з врахуванням визначення в

позовній заяві відповідачами СПД ОСОБА_2. та ОСОБА_1.; пояснення щодо

визначення відповідачем СПД ОСОБА_1. з врахуванням обставин справи; нормативне

обґрунтування вимог щодо стягнення витрат понесених на юридичну допомогу у

розмірі 500 грн.; докази надання юридичних послуг і правові підстави надання

юридичних послуг; докази фактичної оплати вартості юридичних послуг в сумі 500

грн.; обґрунтований розрахунок ціни позову; докази, що підтверджують наявність

заборгованості в сумі заявлених позовних вимог, момент їх виникнення; докази

часткової оплати СПД ОСОБА_2 вартості набутого товару; додаток № 1 до договору

№ 134 від 12.11.04р.

Однак, позивач не виконав вимоги

суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським

судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, що перешкоджає розгляду

даної справи та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5

ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України

господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач  без 

поважних  причин   не 

подав   витребувані  господарським   судом 

матеріали,

обхідні для вирішення спору, або

представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і

його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз'яснення президії

Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання

практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу

України" передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без

розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї

статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються

витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному

документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні

для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив

свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в

процесі розгляду даної заяви мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз'яснення

президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі

питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального

кодексу України", так як документи витребувані в судових ухвалах від

29.11.07р., від 17.12.07р. та від 26.12.07р. явка позивача дійсно була

необхідна для вирішення справи по суті, ухвали надсилались позивачу, про що

свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду, та поштові повідомлення,

про існування поважних причин які спричинили не подання позивачем витребуваних

документів, нез'явлення в судові засідання, на момент винесення даної ухвали,

суду відомі не були.

Враховуючи вищевикладене,   суд на підставі п.5 ст. 81 ГПК України   залишає позов ТОВ „Бест Кард

Сервіс-Південь" без розгляду.

Керуючись п. 5 ст, 81, ст. 86 ГПК України, -УХВАЛИВ:

1. Залишити позов ТОВ „Бест Кард

Сертіс-Південь" без розгляду.

Суддя                                                                                       Малярчук

І.А.