Ухвала

від 28.01.2008 по справі 16/314-07-8776

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" січня 2008 р.

Справа  № 16/314-07-8776

Господарський суд Одеської області

у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань

-Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від прокуратури:     Гузь В.Г. на підставі посвідчення №793;

Від позивача:

           не

з'явився;

Від відповідачів:       

-          суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1: не з'явився;

-          суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_2: не з'явився;

Від третіх осіб:

-          Управління з контролю за

використанням та охороною земель у Одеській області:   Кондратьєва І.Г. за дов. №27 від

14.01.2008р.;

-           Сичавської сільської ради Комінтернівського

району: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні справу за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області

в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у

Одеській області та Сичавської сільської ради Комінтернівського району до

суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про  зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2007р. господарським

судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 314 -07

-8776  за позовом прокурора

Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі

Комінтернівської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління

з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області до суб'єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 та суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про 

зобов'язання відповідачів повернути Комінтернівській районній державній

адміністрації самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, що

розташована на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району. Свої

вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами прав Комінтернівської

районної державної адміністрації, як власника земельної ділянки, на якій

відповідачами було здійснено самочинне будівництво бази відпочинку „Радуга”,

яка, за твердженням прокурора, знаходиться поза межами населеного пункту,  шляхом здійснення будівництва за відсутністю

правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташований спірний

об'єкт нерухомості, та необхідної дозвільної документації.

Ухвалою від 16.01.2008р.

господарським судом Одеської області було залучено до участі у розгляді справи

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача -Сичавську сільську раду Комінтернівського району.

          14.12.2007р. на адресу суду надійшов

лист ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній прописаний за адресоюАДРЕСА_1, та

ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_2, яка зазначена по тексту позову.

           Крім того, 18.01.2008р. на адресу

суду надійшов лист ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, з якого

вбачається, що останній ніколи не перебував у Комінтернівському районі та

ніяких земель не займав.

           Згідно витягу з Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб-підприємців за прізвищем, ім'ям та по

батькові - ОСОБА_2зареєстровано дві особи. Стосовно   фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який

проживає за адресою: Черкаська область, м. АДРЕСА_3, є запис про припинення

підприємницької діяльності. Що стосується фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

який проживає за адресою: АДРЕСА_4, то останній не був виключений з Єдиного

державного реєстру.

           Як вбачається з матеріалів справи,

прокурором Комінтернівського району Одеської області до позовної заяви були

надані слідуючи документи: акт перевірки дотримання вимог земельного

законодавства від 19.07.2007р., який був складений державним інспектором

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області у

присутності директора ПП „Сомік-Полтавець”, припис Управління з контролю за

використанням та охороною земель у Одеській області від 19.07.2007р., виданий

директору ПП „Сомік-Полтавець” ОСОБА_2.; протокол про адміністративне

правопорушення від 19.07.2007р., складений відносно ОСОБА_2.; постанова про

накладення адміністративного стягнення 

від 20.07.2007р. на гр. ОСОБА_2.; акт перевірки дотримання вимог

земельного законодавства від 17.08.2007р., складений державним інспектором

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області у

присутності директора ПП „Сомік-Полтавець”; припис Управління з контролю за

використанням та охороною земель у Одеській області від 17.08.2007р., який був

виданий директору ПП „Сомік-Полтавець” ОСОБА_2.; протокол про адміністративне

правопорушення від 17.08.2007р., складений відносно ОСОБА_2.; постанова про

накладення адміністративного стягнення 

від 17.08.2007р. на гр. ОСОБА_2.

          З огляду на викладене, враховуючи

обставин, покладені прокурором Комінтернівського району Одеської області в

обґрунтування заявленого позову, господарським судом було зобов'язано прокурора

Комінтернівського району Одеської області визначитись з особою, яка повинна

відповідати за заявленими вимогами.

Прокурором Комінтернівського району

Одеської області вимоги суду виконані не були.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України,

господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин

не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення

спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання

господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з

тим, що прокурор Комінтернівського району Одеської області не визначився з

особою, яка повинна відповідати за заявленими вимогами, та суду не вбачається

можливим встановити зазначену особу, а також враховуючи закінчення

передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по справі № 16 /

314 -07 -8776,  суд доходить висновку про

те, що невиконання представником прокуратури Комінтернівського району Одеської

області вимог суду перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов

прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі

Комінтернівської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління

з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області та Сичавської

сільської ради Комінтернівського району до суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_2 про  зобов'язання вчинити певні

дії слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу

позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без

розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному

порядку.

Керуючись п.

5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И

В:

Позов 

залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                      

Желєзна С.П.