Справа № 4-138/2010
П О С Т А Н О В А
про проведення обшуку
01 грудня 2010 року суддя Сумського районного суду Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., з участю прокурора Мокренко Ю.М., розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області МіщенкоКоровяковської Н.А, узгоджене з прокурором Сумського району, подання про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сумського РВ УМВС звернувся з поданням, зазначаючи, що 16.06.2010 року до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області звернулась ОСОБА_2 з заявою про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 11.06.2010 року близько 19-00 години пішла з дому та не повернулась.
Перевіркою встановлено, що 11.06.2010 року о 21-30 годин неповнолітня ОСОБА_3 разом з подругами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхала до дачного господарства, що знаходиться в с. Червлене Лебединського району, яке належить батькам неповнолітнього ОСОБА_6, святкувати день народження їх знайомого ОСОБА_7 Неповнолітня ОСОБА_3 разом з вказаними особами вживала спиртні напої, в результаті чого спяніла та залишилась ночувати на дачному господарстві. Наступного дня, 12.06.2010 року, о 07-00 годині ОСОБА_3 залишила дане господарство та до дому не повернулась. О 17-45 годині з нею обірвався мобільний зв'язок.
Враховуючи обставин раптового зникнення неповнолітньої ОСОБА_3, є достатні підстави вважати, що стосовно неї вчинене умисне вбивство при невстановлених обставин.
Під час зникнення у неповнолітньої при собі був мобільний телефон з абонентським номером з сім-карткою оператора “МТС” № НОМЕР_1. Під час проведення аналізу трафіку мобільного терміналу зниклої ОСОБА_3 встановлено, що 11.06.2010 року мобільний телефон працював у м. Лебедині до його виключення із мережі о 15-45 годин. Наступного дня, тобто 12.06.2010, її сім-картка перебувала в мережі півхвилини о 17-45 годині в межі дії базової станції розташованої в м. Лебедині, під час чого на сім-картку неповнолітньої ОСОБА_3 прийшло 4 СМС повідомлення зі служби “120”, однак не відомо в якому мобільному телефоні та з яким IMEI перебувала сім-картка, після чого до теперішнього часу вона більше не працювала. Останнє зєднання відбулося в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_1, азимут 180. Також встановлено, що під час зникнення неповнолітня ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_2.
Є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_8 в житлі та інших приміщеннях, що знаходяться на вказаному подвірї, а також прилеглої території можуть знаходитися знаряддя злочину, речі або сліди перебування зниклої ОСОБА_3, а також інші предмети або речі, які сприятимуть встановленню осіб причетних до вчинення злочину та інші предмети, що можуть сприяти встановленню істини по справі.
А тому, зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести обшук в житлі та прилеглих господарчих приміщеннях ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Б.М. Клочко
Суд | Сумський районний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2010 |
Оприлюднено | 23.12.2022 |
Номер документу | 13869137 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
П'ятковський В. І.
Кримінальне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бердан Н. В.
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Журавський В. В.
Кримінальне
Сумський районний суд Сумської області
Клочко Борис Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні