Рішення

від 09.02.2011 по справі 2-0805-119/2011

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-119/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року. Вільнянський р айонний суд Запорізької обла сті у складі головуючого: суд ді Беспалько Т.Д., при секретар і Печонкіної В.П., за участю ад вокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому су довому засіданні цивільну сп раву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Терні вська сільська рада Вільнянс ького району Запорізької обл асті про визнання права влас ності у порядку спадкування та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя о соба: Тернівська сільська ра да Вільнянського району Запо різької області про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на Ѕ частину житлового будин ку та присадибної ділянки у п орядку спадкування за законо м, а також Ѕ частину земельног о паю по заповіту.

ВСТАНОВИВ:

+

Позивач по первісному по зову звернувся до суду з вище зазначеними позовними вимог ами, в яких посилається на те, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя вон а мала на праві власності жит ловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 17,4715 г а згідно державного акту сер ії ЗП № 024391, цільове призначенн я земельної ділянки для веде ння товарного сільгоспвироб ництва.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3, її до нька, та син спадкодавці - ОСОБА_4. При житті ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Тернівською сільрадою, яким все своє майно заповідала ОСОБА_3 Остання своєчасно п одала заяву до Вільнянської нотаріальної контори про при йняття спадщини, але в нотарі альній конторі їй було відмо влено в оформлені спадщини н а тій підставі, що й неї відсут ні правовстановлюючі докуме нти на будинок та земельну ді лянку.

Надалі позивачка уточнил а свої позовні вимоги на тій п ідставі, що під час слухання с прави відповідачем суду був наданий заповіт посвідчени й приватним нотаріусом згідн о якого спадкодавець за жит тя заповідав Ѕ частку земель ної ділянки позивачу, а іншу Ѕ частку земельної ділянки О СОБА_4

Позивачка прохає визнати за нею право власності на жит ловий будинок АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділян ки, яка надана для ведення тов арного сільськогосподарськ ого виробництва.

По зустрічному позову О СОБА_4 до ОСОБА_3, третя ос оба: Тернівська сільська рад а Вільнянського району Запор ізької області про визнання заповіту частково недійсним , визнання права власності на 1\2 частину спадкового будинк у та присадибної ділянки у по рядку спадкування по закону, а також Ѕ частину земельного паю по заповіту позивач поси лається на те, що він своєчасн о звернувся до нотаріальної контори з заявою

2.

про вступ в права на спадщи ну, де взнав, що мати - спадкод авця по справі при житті напи сала заповіт на належний їй ж итловий будинок тільки на О СОБА_3 Однак, як стверджує по зивач ОСОБА_4 він при житт і забрав свою мати до себе, дог лядав за нею до самої її смерт і, поховав мати за свої кошти. Як спадкоємець першої черги звертається до суду про визн ання першого заповіту частко вого недійсним та визнання з а ним Ѕ частки житлового буди нку, 1\2 частки земельного паю т а присадибної ділянки по ост анньому заповіту, так як друг ий заповіт відміняє перший.

Надалі в судовому засіда нні в процесі розгляду спра ви по суті позивач по зустріч ному позову надав через канц елярію суду 17.11.2010 року додатко ву позовну заяву, в якій зміни в всупереч вимогам ст. 31 ЦПК У країни предмет та підставу п озову. Тому суд розглядає спр аву в межах заявлених первіс них та зустрічних вимог.

Позивачка та її представн ик по первісному позову зуст річний позов не визнали.

Позивач та його представн ик по зустрічному позову пер вісний позов не визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає поз овні вимоги по первісному по зову підлягають задоволенню , по зустрічному позову підля гають частковому задоволенн ю.

Як було встановлено в су довому засіданні та вбачаєть ся із матеріалів справи поме рла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживал а в с. Тернівка, Вільнянсько го району Запорізької област і, мала на праві власності ж итловий будинок, що знаходит ься за адресою АДРЕСА_1 ( пі дтверджується довідкою Запо різького ОП ЗМБТІ від 13.09.1010 року ) та земельну ділянку на підс таві Державного акту на прав о приватної власності на зем лю серії ЗП № 024391, виданого Віль нянською районною державною адміністрацією Вільнянсько го району Запорізької област і від 04 листопада 2004 року на під ставі Розпорядження Вільнян ської районної державної адм іністрації Запорізької обла сті від 22 січня 2004 року № 33, кадас тровий номер земельної ділян ки 2321587300:04:005:0099 площею 17,4715 гектарів, р озташовану на території Терн івської сільської ради, Віль нянського району, Запорізько ї області, надану для ведення товарного сільськогосподар ського виробництва.

При житті ОСОБА_5 13 тр авня 2003 року посвідчила запов іт в Тернівській сільській р аді, Вільнянського району по реєстру № 45. За цим заповітом в се майно заповідала ОСОБА_3 , що підтверджується довідк ою від 30.08.2010 року за № 247 за підпис ом сільського голови.

Згідно цієї довідки земел ьна ділянка при житловому бу динку не приватизована.

20.10.2006 року ОСОБА_5 на випа док своєї смерті складає зап овіт згідно якого земельну д ілянку, яка належить їй на пра ві приватної власності на зе млю і посвідчена державним а ктом серії ЗП № 024391 заповідала синові ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України До складу спадщини в ходять вся права та обов»язк и, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщин и і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1223 ЦК України п раво на спадкування мають ос оби, зазначені у заповіті.

Ст. 1254 ЦК України чітко вка зує, що «заповідач має право у будь який час скасувати запо віт». А також «заповідач має п раво у будь- який час внести до заповіту зміни. Скасування з аповіту, внесення до нього зм ін провадиться заповідачем о собисто». «Скасування запові ту, внесення до нього змін про вадиться у порядку, встановл еному цим Кодексом для посві дчення заповіту».

Тому заповідач внесла змі ни в попередній заповіт, посв ідчений Тернівською сільськ ою радою, Вільнянського райо ну по реєстру № 45 тільки в част ині успадкування земельної

3.

ділянки, визначивши свою во лю тим, що призначила своїми спадкоємцями на земельну ді лянку сина ОСОБА_4 та донь ку ОСОБА_3

В іншій частині заповіт, посвідчений Тернівською сіл ьською радою, Вільнянського району по реєстру № 45 залишивс я без змін. Тому вважати такий заповіт недійсним у відпові дності до ст. 1257 ЦК України не м ожна.

Що стосується земельної д ілянки біля житлового будин ку, то вона не приватизована, т ому предметом спору не може б ути.

На обґрунтування своєї д умки суд застосовує положенн я статей 1247-1254 ЦК України і стат ей 56, 57 Закону України «Про нота ріат», при цьому враховує, що з аповіт може бути зроблено, зм інено або скасовано лише осо бисто заповідачем.

За позовом заінтересов аної особи суд може визнати з аповіт недійсним, якщо встан овить, що волевиявлення запо відача не було вільним і не ві дповідало його волі, зокрема , при підтверджені доказами н аявності таких загальних під став для визнання правочину недійсним як складення запо віту недієздатною особою або особою, яка в момент його скла дання не усвідомлювала і не м огла усвідомлювати значення своїх дій і не могла керувати ними, складання заповіту під впливом насильства. За наявн ості даних про психічний роз лад здоров' я заповідача та відповідного клопотання су д на підставі ст. 239 ЦПК України для встановлення його психі чного стану призначає посмер тну судово- психіатричну екс пертизу.

Таких обставин по справі с уд не встановив, клопотання у відповідності до 239 ЦПК Украї ни для встановлення психічн ого стану та призначення пос мертної судово- психіатрично ї експертизи ОСОБА_5 стор они по справі не заявили.

Затрати на поховання у ві дповідності до ст. 1232 ЦК Україн и підлягають задоволенню у р озмірі 436 гривен, оскільки під тверджуються квитанцією до п рибуткового касового ордеру № 138 на ім.»я ОСОБА_4,який спл атив вказану суму «Рітуал». Що стосується витрат на поми нальний обід позивачем по зу стрічному позову доказів по цих витратах не надано.

Вимоги позивача по зустрі чному позову про стягнення з відповідача витрат на право ву допомогу у розмірі 1500 гриве н не підлягають задоволенню у зв»язку з тим, що позивач не надав суду розрахунок цих ви трат та докази правомірності їх обчисленні згідно постан ови КМУ № 590 від 27.04.2006 року «Про гр аничні розмірі компенсаційн их витрат, пов»язаних з розгл ядом цивільних та адміністра тивних справ, і порядок їх ком пенсації за рахунок держави» .

Згідно довідки відділу д ержкомзему у Вільнянському р айоні Запорізької області гр ошова оцінка земельної ділян ки, яка належить спадкодавцю становить 169155 гривен.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1233,1235, 1254 ЦК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги по первісному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Те рнівська сільська рада Вільн янського району Запорізької області про визнання права в ласності у порядку спадкуван ня задовольнити повністю.

2. Позовні вимоги по зус трічному позову ОСОБА_4 д о ОСОБА_3, третя особа: Терн івська сільська рада Вільнян ського району Запорізької об ласті про визнання заповіту частково недійсним та визнан ня права власності на Ѕ части ну житлового будинку та прис адибної ділянки у порядку сп адкування за законом, а також Ѕ частину земельного паю по з аповіту задовольнити частко во.

4.

3. Визнати за ОСОБА_3 п раво власності на житловий б удинок АДРЕСА_1 Запорізьк ої області

у порядку спадкуванн я після смерті матері ОСОБ А_5, померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Визнати за ОСОБА_3 п раво власності на 1\2 частку зе мельної

ділянки розміром 17,4715 г а, посвідчену державним акто м на право приватної

власності на землю се рії ЗП № 024391, розташовану на тер иторії Тернівської

сільської ради, Вільн янського району, Запорізької області у порядку спадкуван ня

після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМА ЦІЯ_2

5. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1\2 частку

земельної ділянки ро зміром 17,4715 га, посвідчену держ авним актом на право

приватної власності на землю серії ЗП № 024391, розташо вану на території

Тернівської сільськ ої ради, Вільнянського район у, Запорізької області у поря дку

спадкування після см ерті матері ОСОБА_5, помер лої ІНФОРМАЦІЯ_2

6. Стягнути з ОСОБА_3 н а користь ОСОБА_4

Івановича витрати на поховання у розмірі 436 гривен .

7. В решті позовних вим ог по зустрічному позову від мовити.

8. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 846

гривен.

9. Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у

розмірі 846 гривен.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Суддя Т.Д. Беспалько.