Справа №: 3-519/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2011 м.Із маїл
суддя Ізмаїльського м іськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайом ившись з адміністративними м атеріалами, що надійшли з ВДА І з обслуговування адміністр ативної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та авт омобільно-технічної інспекц ії України в Одеській област і відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого во дієм ТОВ «Барол», мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1
про вчинення адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопо рушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2011 року о 10 год. 00 хв., в с. Уткон осівка Ізмаїльського району по вул. Лиманській навпроти б удинку № 45 ОСОБА_1, керуючи т/з ГАЗ -3307, д/н НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом н е впевнився в безпеці свого м аневру, в результаті чого ско їв зіткнення з стоячим позад у т/з «ВАЗ-21103», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внасл ідок дорожньо-транспортної п ригоди обидва транспортні за соби зазнали механічні пошко дження.
Згідно п. 10.1 Правил дорожньог о руху, затверджених Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із зм інами та доповненнями), перед початком руху, перестроюван ням та будь-якою зміною напря мку руху водій повинен перек онатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або не безпеки іншим учасникам руху .
Таким чином, ОСОБА_1 пору шив п. 10.1 Правил дорожнього рух у.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчи нив правопорушення, передбач ене ст. 124 КУпАП - порушення во діями транспортних засобів п равил дорожнього руху, що спр ичинило пошкодження трансп ортних засобів, вантажу, авто мобільних доріг, вулиць, залі зничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
В судовому засіданні ОСО БА_1 вину визнав та дав поясн ення за обставинами справи.
Вина правопорушника підтв ерджена дослідженими у судов ому засіданні доказами, а сам е:
- протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії ВН1 № 322626 від 18.02.2011 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його власний підпи с та письмові пояснення;
- схемою ДТП від 18.02.2011 рок у, в якій зазначено розташува ння транспортних засобів піс ля зіткнення, складеної інсп ектором Арнаут О.М. та підписа ної правопорушником та други м учасником дорожньо-транспо ртної пригоди без заперечень ;
- письмовими поясненн ями правопорушника та другог о учасника дорожньо-транспор тної пригоди.
При вирішенні питання про н акладення адміністративног о стягнення суд враховує обс тавини, згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, х арактер вчиненого правопору шення, особу порушника, з урах уванням чого застосовує адмі ністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП та зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у виді штраф у в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я винесення.
Суддя
Суд | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2011 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 13878202 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Бездідько В. М.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Матвієнко В. М.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні