Постанова

від 10.02.2011 по справі 3-173/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Спр ава № 3-173/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„10” лютого 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого ра йонного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністрат ивний матеріал, який надійшо в з Державної податкової інс пекції в Харківській області , у відношенні ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, громадянки Укр аїни, яка працює завідуючою а птечним пунктом ДОРП «Обласн ий аптечний склад», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1 55-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2010 року при пер евірці аптечного пункту, яки й розташований за адресою: м. Х арків, пр.. Ілліча, 90, який належ ить ДОРП «Обласний аптечний склад», код 22654831, юридична адрес а: Харківський район, с. Васище во, завідуючою якого є ОСОБ А_1, було встановлено поруше ння порядку розрахунків, а са ме: не вставлення цінників на товар, який знаходиться на ре алізації, чим було порушено п . 8 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» .

Інкримінована ОСОБА_1 с таття 155-1 ч.1 КУпАП не відносить ся до правопорушень, по яким присутність в судовому засід анні особи, яка притягається до адміністративної відпові дальності, є обов' язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про час та місце розг ляду справи повідомлялась на лежним чином, розглядає спра ву за її відсутності.

Факт вчинення адміністра тивного правопорушення підт верджується протоколом про а дміністративне правопоруше ння № 5496/2310 від 20 грудня 2010 року. Пр отокол про адміністративне п равопорушення складений ком петентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпА П. З наданих матеріалів вбача ється, що фактичних обставин , викладених у протоколі та ак ті перевірки, ОСОБА_1 не ос порювала.

Таким чином, суд вважає дове деним наявність в діянні ОС ОБА_1 складу адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, тобто пор ушення встановленого законо м порядку проведення розраху нків у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг.

При вирішенні питання п ро накладення адміністратив ного стягнення суд, у відпові дності до положень ст. 33 КУпАП , враховує характер вчиненог о правопорушення, дані про ос обу правопорушника, вважає м ожливим призначити їй стягне ння у вигляді штрафу в межах, в становлених санкцією ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 155-1 ч. 1 Кп АП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП У країни, та піддати її адмініс тративному стягненню у виді штрафу на користь держави в с умі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притяг нуто до адміністративної від повідальності, або на неї мож е бути внесено протест проку рора протягом десяти днів з д ня винесення постанови шляхо м подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харків ської області через Жовтневи й районний суд м. Харкова.

Строк пред' явлення пост анови до виконання - 3 місяці .

Суддя -