Ухвала

від 21.02.2011 по справі 2-п-8/2011

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                               Справа № 2-п-8/2011р.

У Х В А Л А

                                              про скасування заочного рішення

21 лютого 2011 р.                                                                                                 м. Запоріжжя

          Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

судді –Гончаренко П.П.,

при секретарі –Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

                                                              В С Т А Н О В И В :

          Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2010 р., ухваленому у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, позовні вимоги позивача задоволені повністю та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 709180 грн. 80 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., звернути стягнення на земельну ділянку № 15, площею 0,0929 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322181600:08:002:0074, цільове призначення  - для індивідуального дачного будівництва, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 353712, виданого на підставі розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 02.10.2006 р. № 14/338, шляхом продажу на публічних торгах за ціною, що буде встановлена в рамках виконавчого провадження.

          ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено без його присутності. З цим рішенням він не згоден. Про час та місце проведення судового засідання йому не було відомо, жодної повістки про виклик його у судове засідання він не отримував.

          Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява не  підлягає задоволенню.

          У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

          Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.          

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повістку у судове засідання, призначене на 06.12.2010 р. отримав особисто 09.11.2010 р.

          З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

          Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

                                                                У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                            П.П.Гончаренко