Ухвала

від 07.02.2008 по справі 37/426-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07"

лютого 2008 р.                                                           

Справа № 37/426-07

вх. № 13164/4-37

Суддя

господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора

Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави  в особі Богодухівської районної Державної

адміністрації, м. Богодухів  

до  ФОП ОСОБА_1., с.

Сазоно - Баланівка 

про стягнення 225,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся до

господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі

Богодухівської районної Державної адміністрації (позивач) до фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1(відповідач) в якій просить стягнути з відповідача на користь

позивача збитки, заподіяні в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

в сумі 225,00 грн.

Прокурор та сторони про судове засідання були повідомлені належним

чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 05.02.2008 року за

вх. № 1413, надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі

сплатою відповідачем суми заподіяних збитків.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19.09.2007 р. начальником Богодухівського міжрайонного відділу з

контролю за використанням та охороною земель в Харківський області у

присутності відповідача було здійснено обстеження земельної ділянки та

встановлено, що на момент перевірки земельна ділянка використовується

відповідачем без правоустановчих документів, про що було складено акт перевірки

дотримання вимог земельного законодавства.

23.10.2007 р. начальником міжрайонного відділу з контролю за

використанням земель було здійснено обстеження земельної ділянки та

встановлено, що на момент перевірки земельна ділянка використовується

відповідачем без правовстановлюючих документів, про що було складено акт обстеження

земельної ділянки за № 600115. На підставі чого було складено протокол про

адміністративне правопорушення від 23.10.2007 р. за № 002574 та видано припис,

згідно якого відповідач повинен був усунути порушення земельного законодавства

в 30-і денний термін.

Судом встановлено, що договір оренди земельної ділянки

відповідачем з позивачем не укладався та орендна плата за використання

земельної ділянки не сплачувалася.

Згідно розрахунку Богодухівського міжрайонного відділу з контролю

за використанням та охороною земель розмір шкоди, заподіяної внаслідок

самовільного зайняття земельної ділянки складає 225,00 грн.

У відповідності до статті 206 Земельного кодексу України,

використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна

ділянка, плата за землю справляється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю"

використання  землі в Україні є

платним.  Плата за землю

справляється  у  вигляді 

земельного  податку  або 

орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Розміри податку за земельні ділянки, 

грошову оцінку яких не 

встановлено, визначаються   до  її 

встановлення  в  порядку, 

визначеному  цим Законом. Власники

земельних  ділянок,  земельних 

часток  (паїв)  та землекористувачі,  крім 

орендарів та інвесторів - учасників угоди про  розподіл 

продукції,  сплачують  земельний податок.  За земельні 

ділянки,  надані в оренду,  справляється орендна плата.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12

перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

У відповідності до статі 22 Цивільного кодексу України, особа,

якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх

відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або

законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 23.01.2008 року,

після звернення прокурора з позовом, була сплачена сума заподіяних збитків у

розмірі 225,00 грн., що є підставою для припинення провадження у справі, у

зв'язку з відсутністю предмета спору згідно п.1.1. ч.1. ст. 80 ГПК України. За

таких обставин клопотання прокурора про припинення провадження у справі

підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу

України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі

статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету

Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень слід

покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, п. 12 Перехідних

положень Земельного кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України, ст. 2

Закону України "Про плату за землю", ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43,

47-49, 75, п.1.1. ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про припинення провадження у

справі.

Провадження у справі припинити .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, інд.

номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в

матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач

коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490,

рахунок 31110095700002, банк одержувача - Головне Управління Державного

Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації

22090200, символ звітності банку 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, інд.

номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в

матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач

коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490,

рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного

Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної

класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя                                                                                           

Доленчук Д. О.