Рішення

від 15.02.2011 по справі 6/5/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 лютого 2011 р.

Справа 6/5/2011/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шиссль"

до:Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1

Про стягнення 29351,43 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Г овор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Маловац ький О.В. (довіреність б/н від 11.12.09 р.)

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 29 351,43 грн., в тому р ахунку 25 248,02 грн. основного борг у, 89,23 грн. 3 % річних, 934,18 грн. збиткі в від інфляції, 3080,00 грн. збиткі в на правову допомогу.

Відповідач вимог суду стос овно подачі витребуваних док азів не виконав, зокрема відз иву на позовну заяву не подав , явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те , що про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, про що свідчить вихід на кореспонденція суду № 174-176 в ід 10.0.11 р., а факт належного повід омлення відповідача підтвер джується поштовим повідомле нням № 20500934 від 14.01.11 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справ а розглянута за наявними в н ій матеріалами відповідно д о ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, надавши юридичну оц інку наданим сторонами док азам суд встановив наступн е.

Без укладення письмового д оговору та на підставі усних домовленостей, позивач пост авив відповідачу за період з 31.06.06 р. по 29.08.07 р. товар на загаль ну суму 25 248,02 грн., що стверджуєт ься видатковими накладними : ШС-239 від 31.08.06 р., № ШС-161 від 28.04.07 р., № Ш С 202 від 25.05.07 р., № ШС 204 від 25.05.07 р., № ШС 357 від 20.08.07 р., № ШС -373 від 29.08.07 р. (а. с. 17-22) , довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінно стей серії ЯММ № 217626 від 31.12.06 р., с ерії ЯНЮ № 517903 від 25.04.07 р., серії ЯН Ю № 517908 від 21.05.07 р., серії ЯНЮ № 517911 ві д 22.05.07 р., серії ЯНЮ № 517921 від 20.08.07 р., с ерії ЯН, № 517922 від 27.08.07 р. (а. с. 23-28), рах унок - фактурами № ШС-315 від 31.08.06 р ., № ШС-000196 від 25.04.07 р., № ШС-0000016 від 12.01.07 р ., № ШС-0252 від 22.05.07 р., № ШС-0434 від 13.08.07 р., № ШС-0464 від 23.08.07 р. (а. с. 11-16).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільног о кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Бо ржник зобов' язаний виконат и свій обов' язок, а кредитор - прийняти виконання особи сто, якщо інше не встановлено договором або законом, не вип ливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України - с уб"єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов"язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов"я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). Я кщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догов ору або актів цивільного зак онодавства.

27.09.10 р. відповідачу була надіс лана вимога № 41 від 24.09.10 р. про сп лату 25 248,02 грн. боргу, що підтвер джується описом поштового вк ладення від 27.09.10 р. та фіскальни м чеком № 2035 від 27.09.10 р.

Проте вказана вимога залиш илась без відповіді та реагу вання.

Між сторонами справи був у кладений та обопільно підпис аний акт звірки взаємних роз рахунків станом на 01.11.09 р., яким відповідач фактично визнав с вою заборгованість перед поз ивачем в сумі 25 248,02 грн.

Позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу підт верджується ШС-239 від 31.08.06 р., № ШС -161 від 28.04.07 р., № ШС 202 від 25.05.07 р., № ШС 204 від 25.05.07 р., № ШС 357 від 20.08.07 р., № ШС - 373 від 29.08.07 р. (а. с. 17-22), довіреностями на отримання товарно - матері альних цінностей серії ЯММ № 217626 від 31.12.06 р., серії ЯНЮ № 517903 від 25 .04.07 р., серії ЯНЮ № 517908 від 21.05.07 р., сер ії ЯНЮ № 517911 від 22.05.07 р., серії ЯНЮ № 517921 від 20.08.07 р., серії ЯН, № 517922 від 27.08.0 7 р. (а. с. 23-28), рахунок - фактурами № ШС-315 від 31.08.06 р., № ШС-000196 від 25.04.07 р., № Ш С-0000016 від 12.01.07 р., № ШС-0252 від 22.05.07 р., № ШС -0434 від 13.08.07 р., № ШС-0464 від 23.08.07 р. (а. с. 11-16 ), актом звірки взаємних розр ахунків станом на 01.11.09 р., а тому підлягають задоволенню в су мі 25 248,02 грн. відповідно до ст. ст . 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу Ук раїни.

Крім суми основного боргу, п озивач пред"явив до стягненн я 89,23 грн. 3 % річних за період з 03.11.1 0 р. по 15.12.10 р., 934,18 грн. збитків від інфляції за період з вересня по грудень 2010 року, 3080,00 грн. збит ків на правову допомогу.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов"язання, на вимогу к редитора, зобов"язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроч еної суми, якщо інший розмір п роцентів не встановлений дог овором або законом.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 3 % річних підтверджу ються розрахунком, а тому під лягають задоволенню в сумі 89,2 3 грн. за період з 03.11.10 р. по 15.12.10 р. в ідповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Судом здійснено перерахун ок пред"явлених до стягнення збитків від інфляції, відпов ідно до якого до стягнення пі длягає сума 201,98 грн. за період з жовтня по листопад 2010 року від повідно до ст. 625 Цивільного ко дексу України.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмір і 3080,00 грн., що утворились в зв' язку з наданням правової доп омоги.

Щодо відшкодування вказан их витрат на правову допомог у, як збитків, суд вважає за не обхідне зазначити наступне.

В обґрунтування вказаних в имог суду наданий договір № 1 в ід 2009 року про надання юридичн их послуг, платіжне дорученн я № 481 від 08.12.10 р. про сплату 12 320,00 грн . за надання юридичних консул ьтацій, рахунок № 5 від 25.10.10 р., дов іреність б/н від 16.04.10 р., посвідч ення адвоката № 2342/10 від 25.09.03 р.

Відповідно до ст. 623 Цивільно го кодексу України Боржник, я кий порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові за вдані цим збитки; розмір збит ків, завданих порушенням зоб ов'язання, доказується креди тором; збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільн ого задоволення боржником ви моги кредитора у місці, де зоб ов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволе на добровільно, - у день пред'я влення позову, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Суд може задовольнити ви могу про відшкодування збитк ів, беручи до уваги ринкові ці ни, що існували на день ухвале ння рішення.

Оцінивши надані докази по с праві суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу не можуть бути віднесені до складу збитків за змістом ст . 623 ЦК України, оскільки такі ви трати не мають обов' язковог о характеру і факт їх наявнос ті та розмір не знаходяться у необхідному причинно-наслід ковому правовому зв' язку з предметом позову .

З урахуванням викладеного , оцінивши подані представни ком позивача докази та матер іали справи у їх сукупності, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає частковому задовол енню відповідно до чинного з аконодавства всього в сумі 25 5 39,23 грн.:

основний борг - 25 248,02 грн.;

3 % річних - 89,23 грн. за період з 03.11.10 р. по 15.12.10 р.;

збитки від інфляції - 201,98 грн. за період з жовтня по листопа д 2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 25 539,23 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, 21012, код НОМЕР_1, реєст р. № ЄДР НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Шиссль" (пр-т Пер емоги, 67, м. Київ, 03062, ідентифікац ійний код 33237722) 25 248,02 грн. основног о боргу, 89,23 грн. 3 % річних, 201,98 грн. з битків від інфляції, 255,39 грн. д ержавного мита 205,35 грн. витрат на інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 21 лютого 2011 р.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 21012)