Ухвала

від 12.01.2011 по справі 31/212пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.01.11 р. Справа № 31/212пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В. при секретарі судового за сідання Павловій Н.Ю., розглян увши матеріали справи за поз овом

ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Фірма „Маріупольінвес т”, м. Маріуп оль

про стягнення з відповідач а вартості майна товариства, пропорційну частці в статут ному капіталі в розмірі 71147,37гр н.

За участю представників ст орін:

Позивач: ОСОБА_1 - паспорт

від позивача: ОСОБА_3 - до віреність

від відповідача: Прокопе нко В.А. - комерційний дире ктор

від відповідача: Філімон ова Т.М. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Маріуполь зве рнулася із позовом до Товар иства з обмеженою відповід альністю „Фірма „Маріупольі нвест”, м. Маріуполь про стягн ення вартості майна товарист ва пропорційну частці в стат утному фонді товариства.

Через канцелярію суду пози вачкою була надана заява, в як ій вона конкретизувала суму позову та просить суд стягну ти з відповідача вартість ма йна товариства, пропорційну її частки в статутному капіт алі в розмірі 71147,37грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивачка посилається на т е, що вона є учасником товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Фірма „Маріупольінвес т” з часткою в статутному кап італі товариства 2,88605%. 23 червня 2009р. нею на адресу голови товар иства була подана заява про в иключення із складу учасникі в товариства з виплатою варт ості частини майна товариств а, пропорційної її частки в ст атутному фонді, однак позива чка не отримала будь-якої від повіді з приводу зазначеної заяви. В подальшому відповід ачем на банківський рахунок позивачки було перераховано 1119,32грн., що підтверджується ві дповідною випискою. Враховую чи зазначене, позивачка прос ить стягнути з відповідача в артість майна товариства, пр опорційну її частки в статут ному капіталі в розмірі 71147,37гр н.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що пр оти позову заперечує та прос ив в задоволенні позову відм овити. В подальшому в судовом у засіданні представник відп овідача пояснив, що він погод жується з сумою позову, але в з в' язку з тяжким фінансовим станом товариства, відповіда ч не має можливості сплати вс ю суму одноразово.

Ухвалою господарського су ду від 21.12.10р. процесуальний стр ок розгляду справи був подов жений за узгодженим клопотан ням сторін на 15 днів.

Розгляд справи здійснював ся без застосуванням технічн их засобів фіксування судово го процесу за клопотанням пр едставників сторін.

Розглянувши мат еріали справи, заслухавши по яснення представників сторі н, присутніх в судовому засід анні, господарський суд вста новив наступне.

Відповідно до свідоц тва №35 від 21 грудня 1995р. позивачк а є учасником товариства з об меженою відповідальністю «Ф ірма «Маріупольінвест» та ма є в вартості майна товариств а на момент його створення ча стку 1,17%.

Як вбачається з матер іалів справи, позивачка внос ила пропорційну вартість час тини витрат з викупу долей уч асників, які вибули, в сумі 440,05г рн. - угода від 26.05.2006р., 521,03грн. - у года від 30.06.2006р., 40,27грн. - угода в ід 04.07.2006р., в зв' язку з чим доля п озивачки в статутному фонді товариства була перерозподі лена. Відповідно до довідки в ід 26.05.10р. №13-31, виданої відповідач ем перерозподілена доля пози вачки в статутному фонді тов ариства складає 2,88605%.

23 червня 2009р. позивачко ю на ім' я голови товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Маріупольінвест» б ула подана заява про вихід із складу учасників товариства та про виплату вартості част ини майна товариства, пропор ційної її долі в статутному ф онді товариства.

30 червня 2009р. відбулис я загальні збори учасників т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Маріупол ьінвест».

Як вбачається з витяг у з протоколу №14 від 30 червня 2009р ., копія якого надана відповід ачем до матеріалів справи, на зазначених загальних зборах були, зокрема, розглянуті зая ви учасників товариства про вихід із складу учасників то вариства: ОСОБА_6, ОСОБА_ 7 та ОСОБА_1

За результатами розг ляду зазначеного питання при йнято рішення про виключення зазначених учасників із скл аду товариства.

22 грудня 2010р. позивачко ю на ім' я зборів учасників т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Маріупол ьінвест» надана нотаріально посвідчена заява, згідно яко ї позивачка просить виключит и її із складу учасників това риства з грошовою виплатою, я ка пропорційна її долі в стат утному фонді після чого, майн ових та фінансових претензій до товариства вона не матиме . Раніше подану нею заяву про в ихід із складу учасників ТОВ «Фірма «Маріупольінвест» ві д 23.06.09р., підпис на якій не був за свідчений нотаріально, позив ачка просить враховувати дій сною.

Згідно розрахунку ва ртості частини майна, яка під лягає виплаті позивачці, над аного відповідачем вартість частини майна пропорційна д олі позивачці в статутному ф онді товариства, яка підляга є сплаті позивачці складає 7226 6,69грн. З урахуванням того, що ра ніше позивачці було виплачен о 1119,32грн., що підтверджується п латіжним дорученням №2108 від 18 с ерпня 2010р., то виплаті підлягає 71147,37грн.

Позивачка погоджується з з азначеною сумою та просила с уд стягнути з відповідача 71147,37 грн., що дорівнює її частці в с татутному капіталі товарист ва.

Ухвалою господарського су ду від 21 грудня 2010р. розгляд спр ави було відкладено для нада ння сторонам часу врегулюват и спір мирним шляхом.

В судовому засіданні 12 січн я 2011р. представниками сторін н адана угода від 06 січня 2011р. укл адена між ОСОБА_1 та Това риством з обмеженою відпов ідальністю „Фірма „Маріупол ьінвест” згідно якої сторони підтверджують, що відповідн о з поданою позивачкою заяво ю від 23.06.09р., засвідченою приват ним нотаріусом Маріупольськ ого міського нотаріального Д онецької області ОСОБА_8 2 2.12.2010р. ТОВ „Фірма „Маріупольсі нвест” сплачує, а ОСОБА_1 о тримує узгоджену грошову вар тість її долі в майні ТОВ „Фір ма „Маріупольінвест” в сумі 72266,69грн. Виплата вищевказаної грошової долі здійснюється з а банківськими реквізитами, наданими позивачкою двома пе рерахуваннями: в серпні 2010р. - 1119 ,32грн.; в січні 2011р.(до 11.01.11р.) - 71147,37гр н.

Даною угодою передбачено, щ о після виплати та зарахуван ня безготівкових грошових за зазначеними в угоді реквізи тами, сторони цієї угоди не ма тимуть одна до одної майнови х та немайнових претензій. За значена угода підписана пози вачкою та відповідачем.

З матеріалів справи вбачає ться, що платіжним доручення м №2108 від 18 серпня 2010р. на рахунок позивачки відповідачем було перераховано 1119,32грн. В судово му засіданні відповідачем на дане платіжне доручення №32 ві д 10 січня 2011р., з якої вбачається , що на рахунок позивачки това риством перераховано 71147,37грн.

Вищезазначене свідч ить, що спір на сьогодні між ст оронами врегульовано.

Відповідно до п.1№ ст.80 ГПК Ук раїни суд припиняє проваджен ня по справі за відсутністю п редмету спору.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, ос кільки спір було врегульован о після звернення позивача д о суду.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що позивачкою п ри зверненні до суду з відпов ідним позовом були надмірно сплачені витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, а саме в сумі 444,00грн. замість 236,00грн., в зв' яз ку з чим з Державного бюджету України на користь позивачк и підлягають поверненню 208грн ., про що господарським судом б уде видана відповідна довідк а.

Керуючись п.1№ст.80, ст.86 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поз овом ОСОБА_1, м. Маріуполь д о відповідача Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Фірма „Маріупольінвест” , м. Маріупол ь про стягнення з відповідач а вартості майна товариства, пропорційну частці в статут ному капіталі в розмірі 71147,37гр н. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Фірма „Маріупольінвест” ( 87500, Донецька область, м. Маріуп оль, просп. Леніна, 9, ЄДРПОУ 20359973) на користь ОСОБА_1 (АДРЕС А_1 ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита у сум і 711,47грн. та витрати на інформа ційно- технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236г рн.

Видати наказ.

Видати ОСОБА_1 (АДРЕСА _1 ІНН НОМЕР_1) довідку на п овернення з державного бюдже ту України 208,00грн., сплачених з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, з гідно з квитанцією від 22.09.10р., як надмірно сплачені.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду протяго м 5 днів з дня прийняття зазнач еної ухвали.

Суддя Ушенко Л. В.

.