Ухвала

від 23.01.2007 по справі 2-35/2007

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Діло№ 2-35 2007р

Діло№

2-35 2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.01.2007

року                                                            Пологівський

районний суд

Запорізької

області

в складі:

головуючого судді                                                  Іванченко

М.В.

при

секретарі                                                       Рябченко

Л.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом комунального

підприємства теплових мереж «Темп-Центр»

до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1проживає ОСОБА_1, яка 01.11.2002 року уклала з

комунальним підприємством теплових мереж «Темп-Центр»

договір №840 про надання послуги з теплопостачання.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно

вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідач в період 2004-2006 років скористалась наданими послугами з

опалення помешкання на суму 1162,97грн. За цей період відповідачем було

частково сплачено за надані послуги в сумі 197,91грн., у зв'язку з цим виникла

заборгованість в сумі 965,06грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не погасила

заборгованість по оплаті за надані послуги по опаленню помешкання 22.08.2006

року комунальне підприємство теплових мереж «Темп-Центр» пред'явило позов до ОСОБА_1про

стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 965,06грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати

по оплаті судових витрат у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та виклавши

мотиви його пред'явлення, просить стягнути з відповідача заборгованість за

спожиту теплову енергію в сумі 965,06 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки суд не

повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена,

тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та давши оцінку

доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави державне мито

в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,

625, ЦК України,

ст. 68 ЖК України, ст. ст. 15, 57, 81, 88,212,215,226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства теплових мереж «Темп-Центр» р/р

26006333302310 МФО 313010 в

ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк»

ОКПО 32232037 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 965 (дев'ятсот

шістдесят п'ять)грн. 06коп., судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн., а

всього кошти в сумі 995 (дев'ятсот дев'яносто п'ять)грн. 06коп. та на користь

держави стягнути державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. і перерахувати

на р/р 31417537600237 код платежу 22090100 банк управління держказначейства в

Запорізькій області МФО 813015

ОКПО 23787296 місцевий бюджет м.Пологи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою

заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання

копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20

днів з

дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10

днів з дня

проголошення рішення суду.