Ухвала

від 16.02.2011 по справі 28/199-32/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №28/199-32/176 16.02.11

За заявою Кабінету Мініс трів України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2008 у справі № 28/199-32/176

За позовом Ф онду державного майна Україн и

До Публічного а кціонерного товариства «Тра нснаціональна фінансово - п ромислова нафтова компанія « Укртатнафта»

Комп анії «АмРУЗ ТРЕЙДИНГ АГ»(Шве йцарія)

За участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача:

Кабі нету Міністрів України

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідачів:

Закр итого акціонерного товарист ва «Кременчуцька нафтова ком панія»

Відкритого акціонерно го товариства «Татнафта»ім. В.Д. Шашина

Відкритого акціонерного товариства «Татнафтохімінв ест холдинг»

Відкритого акціонерного т овариства «Сувар»

Публічного акціонерного т овариства «Національна акці онерна компанія «Нафтогаз Ук раїни»

про ви знання недійсною угоди

За позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору

Публіч ного акціонерного товариств а «Транснаціональна фінансо во -

промисл ова нафтова компанія «Укртат нафта»

До Компанії «Ам РУЗ ТРЕЙДИНГ АГ»(Швейцарія)

Закритого акціоне рного товариства «Інформсис тема»

про в изнання недійсною угоди та з обов' язання вчинити дії

За участю Генеральної пр окуратури України

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

від Позивача

від Відповідача - 1

від Відповідача - 2

від КМУ

від Третьої особи на сторон і відповідачів - 1,2,3, 4

Третя особа на стороні Відп овідачів - 5

від ЗАТ «Інформсистема»

від Генпрокуратури Кузнєцов Л.А. - предст.

Шарапа Ю.А. - предст., Рябокі нь Ю.А. - прест.

Храпай Ю. А. - предст.

не з'явились

Назарчук І. Е. - предст.

Раченков В.О. - предст.

не з'явились

не з'явились

Обставини справи:

У проваджені судді Го сподарського суду міста Києв а Хрипуна О.О. знаходиться зая ва Кабінету Міністрів Україн и про перегляд за нововиявле ними обставинами рішення Гос подарського суду міста Києва від 02.06.2008 у справі № 28/199-32/176.

16.02.2010 в судове засідання пред ставник Кабінету міністрів У країни не з'явився, проте до за гального відділу канцелярії Господарського суду міста К иєва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

В судовому засіданні предс тавником Компанії «АмРУЗ ТРЕ ЙДИНГ АГ» надано відзив на за яву про перегляд за нововияв леними обставинами рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 02.06.2008, відповідно до яког о сторона погоджується з вик ладеними мотивами в повному обсязі та повідомляє про нем ожливість надання письмових доказів, які витребувані від неї ухвалою Господарського сулу міста Києва від 11.08.2010.

До суду надано відзив на зая ву про перегляд за нововиявл еними обставинами представн иком Публічного акціонерног о товариства «Транснаціонал ьна фінансово - промислова н афтова компанія «Укртатнафт а», відповідно до якого проси ть залишити рішення без змін , а заяву без задоволення з огл яду на її необґрунтованість.

Представником Фонду Держа вного майна України подано к лопотання про залучення до у часті у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні Позивача Міністерства ен ергетики та вугільної промис ловості України.

Також в ході судового засід ання представником Компанії «АмРУЗ ТРЕЙДИНГ АГ»подано к лопотання про витребування в ідомостей стосовно депозита рія та зберігача, що здійснюю ть облік прав власності на ві дповідні акції АТ «Укртатнаф та»та залучення до участі у с праві третьою особою, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з о бмеженою відповідальністю « Корсан»та третіх осіб (у разі придбання такими третіми ос обами у власність відповідни х акцій АТ «Укртатнафта»), які набули у власність акції АТ « Укртатнафта»у зв'язку з прий нятим рішенням Господарсько го суду міста Києва від 02.06.2008 у д аній справі.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставина ми є окремою процесуальною ф ормою судового процесу, яка в изначається юридичною приро дою цих обставин.

Розділом XIII Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено правила пере гляду рішення господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами. Так ст. 112 встановлен і підставити перегляду судов их рішень за нововиявленими обставинами, зокрема, істотн і для справи обставини, що не б ули і не могли бути відомі осо бі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

При перегляді судового акт а за нововиявленими обставин ами суд фактично розглядає т у позовну вимогу, що була заяв лена в суді при первісному ро згляді, але лише в тій частині , якої стосується заявлена но вовиявлена обставина.

Таким чином, при перегляді с прави за нововиявленими обст авинами суд повинен оцінюват и докази, які наявні в матеріа лах справи на момент винесен ня рішення, залучення додатк ових доказів, особливо щодо о бставин, які мали місце після прийняття рішення у справі н е входить до процесуальної ф орми перегляду рішення за но вовиявленими обставинами, ос кільки має ознаки нового роз гляду справи.

Таким чином при перегляді с прави за нововиявленими обст авинами суд повинен оцінюват и докази, які були наявні в мат еріалах справи на момент вин есення рішення, залучення до даткових доказів, особливо щ одо обставин, які мали місце п ісля прийняття рішення у спр аві, не входить до процесуаль ної форми перегляду рішення за нововиявленими обставина ми, оскільки має ознаки новог о розгляду справи.

Те ж саме стосується і залуч ення третіх осіб до участі у с праві. При цьому в своїх клопо тання сторони не надали обґр унтування, яким чином перегл яд рішення за нововиявленими обставинами вплине на права та обов' язки осіб, залученн я яких, на їх думку, є необхідн им.

Враховуючи викладені обст авини, а також те, що в клопота ннях сторін відсутнє будь - яке обґрунтування необхідно сті залучення додаткових док азів, не зазначено, яким чином вони стосуються розгляду сп рави по суті, а також сторонам и не зазначено, яким чином пер егляд рішення за нововиявлен ими обставинами може вплинут и на права та обов' язки трет іх осіб, суд відмовляє в їх зад оволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд відкладає розгляд справ и в разі нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу; неподання витребуваних доказів; необхідності витреб ування нових доказів.

У зв' язку з неявкою предс тавників Кабінету Міністрів України, Генеральної прокур атури України та Закритого а кціонерного товариства «Інф ормсистема»спір не може бути вирішено у даному судовому з асіданні, а тому підлягає від кладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 112 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити Фонду держа вного майна України та Компа нії «АмРУЗ ТРЕЙДИНГ АГ»в зад оволенні клопотань про витр ебування доказів та залученн я третіх осіб до участі у спра ві.

Розгляд справи відкласти н а 02.03.2011 о 15:30. Засідання від будеться за адресою: м. Київ, в ул. Б.Хмельницького, 44-В, зал суд ового засідання № 48.

Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

Суддя О.О.Хри пун