Рішення
від 09.02.2011 по справі 5/113
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/113

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "09" лютого 2011 р.Справа № 5/113

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу № 5/113  

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб"

про стягнення 14 514 056,25 грн.,

в засіданні взяли участь представники:

від позивача - Родіонов В.О., довіреність від 25.09.2009 № 4152,

від відповідача - Полянко В.В., довіреність від 12.04.2010 № 2.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") у грудні 2010 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" (далі - ЗАТ "Олександрія Хліб") заборгованості за Договором № G0508/1329 про надання банківської гарантії від 26.05.2008 року у загальному розмірі 14 514 056,25 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 10.01.2010 року в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак сплатити спірну заборгованість не має можливості в зв'язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та оцінивши подані сторонами докази, господарський суд встановив наступне.

Між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та  ЗАТ "Олександрія Хліб" - позичальник 07.12.2006 року укладено кредитний договір № 5506К40 предметом якого є відкриття банком позичальнику, в рамках генеральної угоди, відновлювальної кредитної лінії з сукупним лімітом заборгованості за новою кредитною лінією та кредитною лінією, відкритою згідно кредитного договору 3 5506К6 від 22.02.2006 року на рівні 12000000,00 грн. строком на 12 місяців на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору.

22.05.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - Банк та  ЗАТ "Олександрія Хліб" - Клієнт укладено договір № G0508/1329 про надання банківської гарантії (далі - Договір).

Предметом Договору є надання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" гарантії повернення кредиту в забезпечення Кредитного договору № 5506К40 від 07.12.2006 року, за якою Банк гарантує перед банефіціаром (ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України") виконання клієнтом своїх зобов'язань на умовах, викладених у Гарантії згідно Додатку № 1 до даного договору, яка є невід'ємною частиною даного Договору, у сумі 14 336 0000,00 грн. на строк до 16.06.2008 року включно.

Так, згідно п. А9. Договору та додаткової угоди № 1 від 03.06.2008 року Клієнт зобов'язався виплачувати Банку у строк не пізніше останнього числа кожного місяця комісію за виконання гарантії із розрахунку 0,5 (нуль п'ять десятих) відсотків річних від суми залишку сплаченої, але не погашеної суми заборгованості по гарантії, що підлягає відшкодуванню Банку.

Остання дата відшкодування клієнтом коштів за виплачену банком по гарантії суму до 10.07.2008 року (п. А10. Договору).

Згідно п. А11. Договору та додаткової угоди № 1 від 03.06.2008 року в разі порушення строку, вказаного у п. А10., Клієнт сплачує комісії у розмірі 0,5 (нуль п'ять десятих) відсотків річних від суми залишку заборгованості.

У відповідності до п. 2.3.5. Договору у випадку виконання зобов'язань по гарантії, Банк зобов'язався направити Клієнту письмову вимогу щодо відшкодування виплачених сум.

Бенефіціар - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", 06.06.2008 року направив ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вимогу № 020-4/301 "Щодо гарантії повернення кредиту від 22.05.2008 року № G0508/1329" у якій вимагає здійснити платіж за гарантією повернення кредиту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на суму 14 335 364, 46 грн. на рахунок ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України".

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 11.06.2008 року перерахував ВАТ "Державний експортно - імпортний банк України" 14 335 364,46 грн.

18.06.2008 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надіслав клієнту листа № 20.1.3.2/6-6260 з вимогою відшкодувати до 10.07.2008 року сплачену ним суму з урахуванням визначених Договором процентів.

Вказана вимога залишена відповідачем без виконання, що й стало підставою звернення з позовом до суду.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано. Кредитор не може передавати іншій особі право вимоги до гаранта, якщо інше не встановлено гарантією.

Вимоги вказаної статті виконано позивачем, а саме позивач надав відповідачу вимогу ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про сплату 14 335 364,46 грн. заборгованості від 06.06.2008 року.

Також ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надіслав відповідачу листа № 20.1.3.2/6-6260 з вимогою відшкодувати до 10.07.2008 року сплачену ним суму з урахуванням визначених Договором процентів, що визнано відповідачем у листі до господарського суду від 09.02.2011 року.  

Пунктами 5.1., 5.2. Договору визначено відповідальність ЗАТ "Олександрія Хліб" за порушення умов Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми гарантії та невиплачених відсотків за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача основна заборгованість відповідача за договором № G0508/1329 про надання банківської гарантії становить 14 332 975,79 грн., заборгованість за відсотками - 135 479,41 грн., заборгованість зі сплати пені - 45 601,05 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.01.2010 року позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак зазначив, що сплатити спірну заборгованість не має можливості в зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно частини 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                        ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, ідентифікаційний код 23900829) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570):

заборгованість за договором про надання банківської гарантії від 26.05.2008 року № G0508/1329 у загальному розмірі 14 514 056,25 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 14 332 975,79 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 135 479,41 грн. та пеня в розмірі 45601,05 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 25500 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                   О.А. Змеул

  

Повне рішення складено 14.02.2011

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення09.02.2011
Оприлюднено24.02.2011
Номер документу13900017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/113

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні