Ухвала

від 21.02.2011 по справі 14/82-1670

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ НИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.02.11 Справа № 14/82-1670

Суддя-доповідач Львівсь кого апеляційного господарс ького суду Кордюк Г.Т., роз глянувши клопотання Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю "Чортківський цук ровий завод", смт. Заводське, Ч ортківський район, Тернопіль ська область, яке викладене в апеляційній скарзі про поно влення строку на подання апе ляційної скарги на рішенн я господарського суду Тер нопільської області від 24.12.2010 р . у справі № 14/82-1670 за позо вом ОСОБА_3, смт. Заводсь ке, Чортківський район, Терно пільська область до відпо відача Товариства з о бмеженою відповідальністю "Ч ортківський цукровий завод", смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська област ь про визнання дій неза конними та зобов'язання нада ти інформацію.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішен ням господарського суду Терн опільської області від 24.12.2010 р . у справі № 14/82-1670, відповід ач оскаржив його в апеляційн ому порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк поданн я апеляційної скарги, він зве рнувся з клопотанням про від новлення такого.

У відповідності до ст.93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закі нчення строків, установлених цією статтею, залишається бе з розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайд е підстав для відновлення ст року, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи п ро поновлення строку на пода ння апеляційної скарги здійс нюється одним із суддів коле гії суддів апеляційного госп одарського суду, склад якої в изначений при реєстрації спр ави відповідно до положень ч астини четвертої статті 91 цьо го Кодексу.

Скаржник в апеляційній ска рзі вказує на те, що ним отрим ано копію оскаржуваного ріше ння 25.01.2011р., і просить відновити строк апеляційного оскаржен ня, який було пропущено з неза лежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, прийнявши до уваги доводи скаржника, ви кладені в апеляційній скарзі щодо клопотання про поновле ння строку на подання апеляц ійної скарги на рішення господарського суду Тернопі льської області від 24.12.2010р. у сп раві № 14/82-1670 вважає, що так е слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господа рського процесуального коде ксу України ,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Това риства з обмеженою відпові дальністю "Чортківський цукр овий завод", смт. Заводське, Чо ртківський район, Тернопільс ька область про відновлення пропущеного строку подання а пеляційної скарги задоволит и.

2. Поновити строк на под ання апеляційної скарги То вариства з обмеженою відпо відальністю "Чортківський цу кровий завод", смт. Заводське, Чортківський район, Тернопіл ьська область на рішення гос подарського суду Тернопільс ької області від 24.12.2010 р. у справ і № 14/82-1670

3. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.