ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"17" лютого 2011 р. Спр ава № 3/17/2011/5003
за позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, ід ентиф. номер НОМЕР_1 АДР ЕСА_1
до: Іванівської сільськ ої ради, код ЄДРПОУ 04329814 (вул. Лен іна, 1-а, с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область, 23250)
про визнання права власнос ті
Головуючий суддя Колбасо в Ф.Ф.
Секретар судового засідан ня Здорик Я.С.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - пас порт серія НОМЕР_2, видани й Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 01.07.1996р .;
позивача: ОСОБА_2 - адвок ат, угода № 12 від 17.02.2011р.;
відповідача: Кухар О.В. - сільський голова, посвідчен ня № 33 від 12.11.2010р.;
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про визна ння права власності на закла д громадського харчування - р есторану " Елки-Палки ", загаль ною площею 77кв.м., який розташо ваний на території Іванівськ ої сільської ради вінницьког о району за межами села Івані вна, на смузі автомобільних д оріг " Вінниця - Шпиків - Ком аргород " км.11+494.
Ухвалою від 31.01.2011 р. від позива ча вимагалося надати суду ор игінали документів доданих д о позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, належни м чином завірені копії в спра ву; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в щодо фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 станом на час розгляду справи в суді; доказ и звернення позивача до відп овідача з питанням щодо офор млення права власності, ріше ння якого чи його відсутніст ь давали б підстави вважати п ро наявність спору про право власності, нормативно-право ві підстави позову, докази то го, що визнання права власнос ті за позивачем на спірний об "єкт не порушує права інших ос іб; докази прийняття державн ою комісією спірного нерухом ого майна і введення його в ек сплуатацію (акт приймання пі дписаний всіма особами, пере дбаченими нормативними акта ми та затверджений рішенням органу влади), докази додержа ння архітектурних, будівельн их, санітарних, екологічних, і нших обов'язкових норм і прав ил, докази виділення в устано вленому законом порядку земе льної ділянки для будівництв а спірного нерухомого майна; довідку з ЄДРПОУ на відповід ача станом на час розгляду сп рави в суді; інші докази в підт вердження позовних вимог.
Витребування цих доказі бу ло обумовлене вимогами ст. 33, 34, ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України, згідно як их докази мають подаватися с торонами. Ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили. Якщо обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися іншими засобами д оказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в н алежним чином засвідченій к опії. Якщо для вирішення спор у має значення лише частина д окумента, подається засвідче ний витяг з нього. Оригінали д окументів подаються, коли об ставини справи відповідно до законодавства мають бути за свідчені тільки такими докум ентами, а також в інших випадк ах на вимогу господарського суду.
Представник позивача в суд овому засіданні не навів жод них поважних причин щодо нев иконання вимог ухвали суду в ід 31.01.2011р. та не надав письмових пояснень з причин ненадання витребуваних судом документ ів, не надав доказів, які б ств ерджували поважність причин невиконання вимог ухвали су ду. Враховуючи дані обставин и суд приходить до висновку п ро те, що вимоги ухвали суду ві д 31.01.2011 р. про надання додаткови х доказів, надання письмових пояснень, які б стверджували поважність причин невиконан ня вимог ухвали суду щодо над ання цих доказів не виконані позивачами без поважних при чин.
Ненадання позивачами без п оважних причин додаткових до кументів витребуваних ухвал ою суду від 31.01.2011 р., перешкоджає вирішити спір по суті, а тому позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Судові витрати по сплаті де ржмита в сумі 1273,0грн. та інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. слід на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК У країни покласти на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.
Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, с т.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Позов Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 до Іванівської сільської ра ди, код ЄДРПОУ 04329814 (вул. Леніна, 1-а, с. Іванівка, Вінницький рай он, Вінницька область, 23250) про в изнання права власності зали шити без розгляду.
2. Судові витрати по сплаті д ержмита в сумі 1273,0грн. та інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236 г рн. покласти на позивача.
3. Ухвалу надіслати позивачу , відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повнов ажним представникам під розп иску.
Суддя Колбасов Ф.Ф .
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу АДРЕСА_1
3 - відповідачу (вул. Леніна, 1- а, с. Іванівка, Вінницький райо н, Вінницька область, 23250)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2011 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 13900554 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Колбасов Ф.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні