Ухвала

від 14.02.2008 по справі 3/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

3/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  3/84

14.02.08

За позовом    Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Фінансова небезпека»

До                      Державного підприємства «Агроспецсервіс»

Про                       стягнення 10 000 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

від позивача                     Макарчук Г.І. –по дов. № б/н від 05.02.2008

від відповідача             Данилова В.В. –по дов. № 130/1/54-16 від 05.02.2008

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Фінансова небезпека»про стягнення з Державного підприємства «Агроспецсервіс»10 000 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань згідно договору № 070701 від 18.07.2007 про надання послуг з аудиту.

Відповідачем в судовому засіданні подано відзив, в якому відповідач зазначає, що 14.02.2008  Державним підприємством «Агроспецсервіс»сплачено заборгованість перед Приватним підприємством «Аудиторська фірма «Фінансова небезпека»у сумі 10 000 грн. Вважає, що у зв'язку з відсутністю предмету спору провадження у справі згідно ст. 80 ГПК України слід припинити.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно 14.02.2008 Державне підприємство «Агроспецсервіс»платіжним дорученням № 1909 перерахувало Приватному підприємству «Аудиторська фірма «Фінансова небезпека»по договору № 070701 від 18.07.2007 кошти в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані відповідачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення  провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Агроспецсервіс»(м. Київ, вул. Хрещатик, 24, код 34532280) на користь Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Фінансова небезпека»(м. Київ, пров. Куренівський, 15, код 31810343) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.В.Сівакова