Ухвала

від 15.02.2011 по справі 13/18-5023/387/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/18-5023/387/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.                                                            Справа № 13/18-5023/387/11

вх. № 387/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - Алафіна Л.С., дов.№105-10-01 від 04.01.11р.

розглянувши справу за позовом Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство "Луганськтеплокомуненерго", м.Луганськ  

до  Гірничного факультету м.Стаханов Українська інженерно - педагогічна академія, м. Харків  

про стягнення 22273,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство “Луганськтеплокомуненерго” м. Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з  Гірничного факультету м. Стаханов Української Інженерно-педагогічної академії заборгованості  в сумі  22273,55 грн. за договором № 26/757юр від 01.10.05 р. про постачання теплової енергії, яка складається з боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 11342,56 грн., інфляційних нарахуваннь у розмірі 9181,20 грн. та 3% річних у розмірі 1749,79 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.2010р. було порушено провадження у справі № 13/18, та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 10.01.2011р. господарський суд Луганської області надіслав справу № 13/18 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2011р. справу було прийнято до розгляду.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився. Через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по справі (вх.№ 746 від 10.02.2011р.) та заява (вх.№ 49 від 14.02.2011р), в яких він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в їх задоволенні. Зазначив, що він є ненележним відповідачем по справі, оскільки позов заявлений до структурного підрозділу, а не до юридичної особи.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно  довідки Головного управління статистики у Харківській області № 125030, відповідач - Гірничний факультет Української інженерно-педагогічної академії є філією Української інженерно-педагогічної академії і не є юридичною особою.

Враховуючи, що відповідно до ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи, суд вважає, що провадження у справі необхідно припинити, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись 1, 12, 49, п.1 ст.80, ст. 86  ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  № 13/18-5023/387/11  припинити .

Суддя                                                                                          Савченко А.А.

Ухвалу складено 16.02.2011 року.