Рішення

від 15.02.2011 по справі 65/338-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65/338-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р.                                                            Справа № 65/338-10

вх. № 11232/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В. 

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -  Коноплі О.М. (дов. №01-62юр/6028 від 27.07.2010р.)  відповідача - не прибув;

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків  

до  Закритого акціонерного товариства завод по виробленню, монтажу, ремонту і налагодженню енергетичного обладнання "Енергоагрегат", м. Харків    

про стягнення 1303,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ЗАТ завод по виробленню, монтажу, ремонту і налагодженню енергетичного обладнання "Енергоагрегат" (далі - ЗАТ "Енергоагрегат"),  на свою користь борг у сумі 1303,60 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, з покладенням судових витрат на відповідача.

28 грудня 2010 року ухвалою господарського суду Харківської порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 січня 2011 року на 10:30 год.

24 січня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 15.02.11 р. на 10:30 год.

15.02.11 р. представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

 Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві ( Роз*яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р.. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши  обставини справи та докази на їх підтвердження,  суд встановив наступне

05 лютого 2004 року між АК "Харківобленерго" та ЗАТ "Енергоагрегат" укладено договір № 050119 про постачання електричної енергії (договір).

Згідно до п. 1.1. договору  позивач зобов"язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно умов договору та додатків до договору.

Відповідно до п.2.1.2 договору позивач зобов"язався постачати електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6,7 договору.

Згідно до п.2.2.5. договору відповідач зобов"язується своєчасно оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків"

Відповідно до порядку розрахунків (додаток № 2 до договору) розрахунковий період встановлено відповідачу з 28 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Як вбачається з позовної заяви, на березень 2010 року відповідачу  встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 1000 кВт/г, проте відповідачем у березні 2010 року використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 2028 кВт/г.

12.04.2010 р. позивачем складено повідомлення № 4211 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Як встановлено судом в процесі розгляду даної справи, позивач за  договором свої зобов"язання виконав, надав відповідачеві у березні 2010 року послуги на суму 1303,60 грн., за які відповідач своєчасно не розрахувався.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

В силу вимог  ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату заборгованості  у розмірі 1303,60 грн., документів, що спростовували б викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позовних вимог, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до суду.

На підставі ст.ст. 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11,15, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 22, 44, 49,  п. 1-1. ч. 1. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства завод по виробленню, монтажу, ремонту і налагодженню енергетичного обладнання "Енергоагрегат" (61060, м. Харків, вул. 50 років СРСР буд.20, кв. 345, р/р 2600001300243 в ХФ "Укрпромбанку", МФО 350686, код ЄДРПОУ 31343390) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 1303,60 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства завод по виробленню, монтажу, ремонту і налагодженню енергетичного обладнання "Енергоагрегат" (61060, м. Харків, вул. 50 років СРСР буд.20, кв. 345, р/р 2600001300243 в ХФ "Укрпромбанку", МФО 350686, код ЄДРПОУ 31343390) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Смірнова О.В.

/справа № 65/338-10/

Повний текст рішення підписано 17 лютого 2011 року.