5023/090/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/090/11
вх. № 090/11
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Люшня Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - Грюканов Ю.О., довіреність від 01.04.2009 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ПП "Видавництво "Махаон-Україна", м. Київ
до ТОВ "Топ-Книга Україна", м. Харків
про стягнення 48673,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 48673,87 грн. боргу мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору № 016/07 від 01 серпня 2007 року та додаткової угоди до нього від 06 серпня 2007 року, укладених між ТОВ "Азбука - Україна", м. Київ та ТОВ "Топ-Книга Україна", м. Харків (відповідач по справі) та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05 липня 2010 року, укладеного між ТОВ "Азбука - Україна", м. Київ та ПП "Видавництво "Махаон-Україна", м. Київ (позивач за позовом). Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 10 січня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/090/11 розгляд справи було призначено на 02 лютого 2011 року.
В судове засідання 02 лютого 2011 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, через канцелярію суду надав суду витребувані докази по справі (вх. № 2602 від 31.01.2011 року), які залучено судом до матеріалів справи.
Відповідач в призначене засідання суду не з'явився, відзив на позов та витребувані докази не надав, ухвала суду від 10 січня 2011 року про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням з відміткою "вибув".
Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року розгляд справи було відкладено на 16 лютого 2011 року.
В судове засідання 16 лютого 2011 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує в заявленому розмірі.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом доказів по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив, ухвала суду від 02 лютого 2011 року повернута поштовим відділенням на адресу суду.
Як вбачається із Витягу ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЕ № 061819 відповідач значиться за адресою: 61058, м. Харків, вул. Роллана, 12, кв. 227, яка зазначена позивачем при зверненні з позовом до суду і на яку направлялась вся кореспонденція.
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 02 лютого 2011 р. сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:
01 серпня 2007 року між ТОВ "Азбука-Україна" та відповідачем було укладено договір № 16/07 за умовами якого ТОВ "Азбука-Україна" взяло на себе зобов'язання щодо передачі відповідачу продукції, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти продукцію та оплатити її вартість на підставі прийнятих та підписаних накладних один раз в тиждень за продану продукцію (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договору з врахуванням додаткової угоди № 1 від 06 серпня 2007 р.).
Згідно з видатковими накладними за період з 16 липня 2007 року по 16 січня 2009 року ТОВ "Азбука-Україна" на виконання своїх зобов'язань за договором передало, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 321402,82 грн., що підтверджено накладними за вказаний період, які надані позивачем та містяться в матеріалах справи.
Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань за договором, а саме розділу 2 договору, розрахунок за отриману від позивача продукцію в повному обсязі не здійснив, відповідач розрахувався із позивачем на суму 272728,95 грн.
Несплаченою лишилась продукція на суму 48673,87 грн. Вказана суму боргу також підтверджується наявним в матеріалах справи актом звіряння (а.с. 60).
05 липня 2010 року між ТОВ "Азбука-Україна" та позивачем, ПП "Видавництво "Махаон-Україна", м. Київ, було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) за яким позивач набув право вимоги і став кредитором за договором № 017/07 від 01 серпня 2007 року у розмірі 48673,87 грн.
26 жовтня 2010 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення за вих. № 2/М про відступлення права вимоги та з вимогою про сплату, про що свідчить поштовий опис та поштовий фіскальний чек від 26.10.2010 р.
Відповідач у відповіді на лист позивача гарантував позивачу належне виконання зобов'язання за договором № 016/07 від 01 серпня 2007 року в розмірі 48673,87 грн. у період листопад-грудень 2010 року.
17 грудня 2010 року позивач, у зв'язку із несплатою відповідача, звернувся з відповідним позовом до суду.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно із статтею 252 Цивільного кодексу України термін (строк) визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. При цьому строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку (частина третя статті 254 ЦК України).
Як встановлено вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 48673,87 грн.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 486,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ "Топ-Книга Україна", 61058, м. Харків, вул. Роллана, 12, кв. 227 (в тому числі з р/р 26003102755001 в Харківському відділенні ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЗКПО 35071625) на користь Приватного підприємство "Видавництво "Махаон-Україна", 04107, м. Київ, вул. Підгірна, 7/36, кв. 24 (р/р 26002012830 в ВАТ "Банк "Український капітал", МФО 320371, код ЗКПО 30677602) 48673,87 грн. боргу, 486,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Калініченко Н.В.
Повний текст судового рішення по справі № 5023/090/11 підписано 17 лютого 2011 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 16.02.2011 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 13901046 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Калініченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні