Ухвала

від 17.02.2011 по справі 02/26/61/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/26/61/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

         17 лютого 2011 року                                                  Справа № 02/26/61/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,  із секретарем судового засідання Ткаченко О.М.,

за участю представників: позивача: Горішняков В.І. - за довіреністю, відповідача: Кікоть А.В. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу   

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг"    

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"             

про стягнення 726 384 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення  з відповідача коштів в сумі 726 384 грн. 63 коп., в тому числі 634 605 грн. 04 коп. боргу за поставлений позивачем товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 1/12-Мл поставки товарів від 25 грудня 2009 року, 9 916 грн. 42 коп. три проценти річних, 29 148 грн. 46 коп. індексу інфляції, 52 714 грн. 71 коп. пені.

Позивачем подано та ухвалою суду від 03 лютого 2011 року прийнято Заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 732 263 грн. 42 коп., в тому числі 634 605 грн. 04 коп. основного боргу за поставлений  товар, 10 118 грн. 31 коп. три проценти річних, 34 315 грн. 84 коп. інфляційних втрат, 53 224 грн. 74 коп. пені.  

11.02.2011 до канцелярії суду надійшла Заява про збільшення позовних вимог за підписом директора ТОВ "Промтехторг" Горбань Д.М., в якій він вказує, що в зв'язку перерахунком позивачем суми позову розмір позовних вимог збільшився на 5 996 грн. 56 коп., в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача 738 259 грн. 98 коп., в тому числі 634 605 грн. 04 коп. основного боргу, 49 924 грн. 55 коп. пені, 10 458 грн. 61 коп. три проценти річних, 43 271 грн. 78 коп. інфляційних втрат.

          Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про затвердження мирової угоди за підписом директора ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"  та мирову угоду від 14 лютого 2011 року, укладену між сторонами, підтвердив розмір заборгованості відповідача за поставлений позивачем товар по договору в сумі 634 605 грн. 04 коп. та пояснив, що позивач погодився на зниження вартості отриманого товару  за умови сплати відповідачем боргу згідно графіка, вказаного в п. 2 мирової угоди.  

         Представник позивача у судовому засіданні подав та просив задовольнити заяву про затвердження мирової угоди за підписом директора позивача, просив затвердити мирову угоду в зв'язку з врегулюванням спору між сторонами.  

       Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд  встановив таке.

Позивач заявив вимогу про  стягнення з відповідача  коштів в сумі 738 259 грн. 98 коп., що включають в себе 634 605 грн. 04 коп. боргу за поставлений позивачем товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 1/12-Мл поставки товарів від 25 грудня 2009 року, три проценти річних, індекс інфляції та пеню за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором.    

В період після порушення провадження у даній справі сторони підписали мирову угоду від 14 лютого 2011 року, якою врегулювали спірні питання між ними та за взаємною згодою встановили порядок та суми сплати коштів позивачу.    

Суд вважає, що вказана мирова угода між сторонами підписана повноважними представниками обох сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами щодо виконання договору № 1/12-Мл поставки товарів від 25 грудня 2009 року, який є предметом спору у даній справі.

Отже, мирова угода  підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.     

    Представникам сторін роз'ясненні наслідки затвердження мирової угоди та  припинення провадження у справі.                                                                       

    Виходячи з викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд       

УХВАЛИВ:

         Затвердити мирову угоду, підписану директором Горбань Д.М. від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехторг" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 55, ідентифікаційний код 25275985) та директором Карпенко Р.І. від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"  (19511, Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Леніна, 245, ідентифікаційний код 35013940) про наступне:  

«1. На момент укладення цієї мирової угоди розмір заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар згідно з Договором № 1/12-Мл поставки складає 634 605,04 коп. (шістсот тридцять чотири тисячі шістсот п'ять) гривень 04 копійки.

2. Сторони домовились про розстрочення частини заборгованості у розмірі 507 684,03 (п'ятсот сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні, яка підлягає погашенню відповідачем у наступному порядку:

№Строк виплатиСума виплати, (грн.)

1. до 20.02.201142500,00

2. до 28.02.201142500,00

3. до 06.03.201142500,00

4. до 13.03.201142500,00

5. до 20.03.201142500,00

6. до 31.03.201142500,00

7. до 07.04.201142500,00

8. до 14.04.201142500,00

9. до 21.04.201142500,00

10. до 31.04.201142500,00

11. до 07.05.201142500,00

12.до 14.05.201140184,03

                                              Всього:507684,03

3. В разі повного та своєчасного виконання п. 2 мирової угоди сторони домовляються про зниження вартості поставленого товару згідно з Договором у таких розмірах:

№ товарної накладної Дата товарної накладної Вартість товару згідно накладної  (грн.)Вартість товару з урахуванням знижки, (грн.)

43204.06.201022782,8220504,54

43505.06.201067444,4253519,97

45510.06.201012657,126243,54

46011.06.201056236,6146625,68

48021.06.201065606,5151926,16

48723.06.201035439,9431895,95

51001.07.201062924,6450368,42

52807.07.201067620,5149975,00

53308.07.201018443,2315726,62

56416.07.201045421,5936895,37

56517.07.201062513,7549800,00

58221.07.20105786,113471,66

58523.07.201067620,5153700,00

58623.07.201046288,9037031,12

507 684,03

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій (ІТЗ, держмито, пеня, 3% річних, інфляційні втрати) до відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди.     

5. В разі невиконання (неналежного та/або несвоєчасного виконання) умов мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити позивачу повну заборгованість, в тому числі суму основного боргу у розмірі 634 605,04 (шістсот тридцять чотири тисячі шістсот п'ять) гривень 04 коп., пеню у розмірі 49924,55 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 55 коп. 3% річних у розмірі 10 458,61 (десять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 61 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 43271,78 (сорок три тисячі двісті сімдесят одна) гривня 78 коп., державне мито у розмірі 7 322,63 (сім тисяч триста двадцять дві) гривні 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 236,00 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп.         

6. В разі невиконання відповідачем мирової угоди, вона підлягає виконанню у примусовому порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

7. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 ГПК України, сторонам роз'яснені й зрозумілі.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони спільною заявою передають дану мирову угоду на затвердження суду.

10. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких: два примірник –для кожної сторони, а третій –для подання до господарського суду Черкаської області.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Черкаської області."     

              ІІ.  Провадження у справі № 02/26/61/2011 припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття її судом –17 лютого 2011 року - та може бути пред'явлена до виконання до 17 лютого 2014 року.    

Суддя                                                                                          А.Д.Пащенко