Ухвала

від 18.02.2011 по справі б24/452-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2011 Справа № Б24/452-09

Суддя Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду Виноградник О.М. розг лянувши матеріали апеляційн ої скарги Регіонального в ідділення Фонду державного м айна України по Дніпропетров ській області на ухвалу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 25.02.2010р. у справі № Б24/452-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Виробниче підприємство ”П АПІР” м.Дніпропетровськ

до відкритого акціоне рного товариства ”Дніпропет ровський хлібокомбінат №2” с .Степове, Дніпропетровський район

про визнання банкруто м

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 25.02.2010р. (суддя Ка линиченко Л.М. ) по справі № Б24/452- 09 за заявою товариства з обме женою відповідальністю ”Вир обниче підприємство ”ПАПІР” м. Дніпропетровськ до відкритого акціонерного то вариства ”Дніпропетровськи й хлібокомбінат №2” с.Степове , Дніпропетровський район пр о визнання банкрутом затв ерджено ліквідаційний балан с та звіт ліквідатора відкри того акціонерного товариств а ”Дніпропетровський хлібок омбінат №2”, ліквідовано юрид ичну особу відкрите акціонер не товариство ”Дніпропетров ський хлібокомбінат №2”, прип инено повноваження ліквідат ора , провадження у справі при пинено. (а.с.27-28 т.2).

Зазначена ухвала гос подарського суду не містить дати підписання, відсутня.

Не погодившись з ухва лою господарського суду Дніп ропетровської області від 25.02 .2010р. по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку Регі ональне відділення Фонду дер жавного майна України по Дні пропетровській області , як в бачається із апеляційної ска рги її подано безпосередньо до канцелярії господарськог о суду Дніпропетровської обл асті 11.02.2011р.

Статтею 129 Конституції Укр аїни встановлені основні зас ади судочинства, до яких відн есено забезпечення апеляцій ного та касаційного оскаржен ня рішення суду, крім випадкі в, встановлених законом, прот е, зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст.14 Закону України “П ро судоустрій і статус судді в”, згідно з якою учасники суд ового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбач ених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судово го рішення. Таким чином, реалі зація конституційного права на апеляційне та касаційне о скарження судового рішення н азваним законом ставиться в залежність від положень Госп одарського процесуального к одексу України.

Згідно з абзацом 7 п.2 Перехід них положень Закону України “Про судоустрій і статус суд дів” від 07.07.2010р. № 2453-VІ судові ріше ння, прийняті судами першої і нстанції до набрання чинност і цим Законом, набирають зако нної сили та можуть бути оска ржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Закон ом.

Відповідно до ст.93 ГПК Украї ни (в редакції, що діяла на мом ент прийняття оскаржуваної у хвали) апеляційна скарга под ається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти д нів з дня прийняття рішення м ісцевим господарським судом , а у разі якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення - з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу. В ідновлення пропущеного стро ку подання апеляційної скарг и (подання) можливе протягом т рьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарсь ким судом. Цей строк є присічн им та відновленню не підляга є.

Крім цього, слід зазначити, що на обґрунтування клопотан ня про відновлення строку по дачі апеляційної скарги, зая вником не надано жодного док азу в розумінні ст.ст.32,36ГПК Укр аїни на обґрунтування причин поважності пропуску процес уального строку; більш того, з аявником скарги не зазначен о, коли саме він дізнався про і снування оскаржуваної ухвал и господарського суду від 25.02.20 10року.

Враховуючи викладене, в зад оволенні клопотання про від новлення строку подачі апеля ційної скарги на ухвалу госп одарського суду Дніпропетро вської області від 25.02.2010року по справі № Б24/452-09 слід відмовити, а апеляційну скаргу - залиши ти без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91, 93 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Регі ональному відділенню Фонду д ержавного майна України по Д ніпропетровській області в з адоволенні заяви про відновл ення строку подання апеляці йної скарги на ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 25.02.2010р. у справі № Б24/452-09.

Апеляційну скаргу № 10-12-01007 ві д 10.02.2011р. Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Дніпропетровській області на ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 25.02.2010р. у сп раві № Б24/452-09 - залишити без роз гляду.

Приєднати апеляційну скар гу № 10-12-01007 від 10.02.2011р. Регіональног о відділення Фонду державног о майна України по Дніпропет ровській області з доданими до неї документами на 55-ти арк ушах до матеріалів справи.

Матеріали справи повернут и до господарського суду Дні пропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського су ду України у двадцятиденний термін.

Суддя

О.М.Виноградник