П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело № 3-3219/10
07 декабря 2010 года г. Ялта
Судья Ялтинского г ородского суда Берещанский Ю .В., рассмотрев материал, посту пивший из Государственной на логовой инспекции г. Ялты в АР Крым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, работаю щего начальником Ялтинского управления ОАО «Крымгаз», пр оживающего по адресу: АДРЕС А_1,
о привлечении к администр ативной ответственности по ч .1 ст.163-2 КоАП Украины,
У с т а н о в и л:
ОСОБА_1, являясь начальн иком Ялтинского управления О АО «Крымгаз», допустил несво евременную подачу платежных поручений на перечисление п одлежащих уплате налогов и с боров (обязательных платежей ), а именно: граничным сроком у платы налога с владельцев тр анспортных средств за третий квартал 2010 года является 14.10.2010 г ода, фактически платежное по ручение было представлено в банк 28.10.2010 года, что является на рушением п.п.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закона У краины «О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетом и гос ударственными целевыми фонд ами».
Правонарушитель в суд явил ся, вину признал.
Вина правонарушителя под тверждается доказательства ми, указанными в протоколе об административном правонару шении, составленном в соотве тствии с требованиями действ ующего законодательства от 2 4 ноября 2010 г. (л.д.1-2); акте проверк и от 18 ноября 2010 г. (л.д.7); платежны м поручением (л.д.10).
Действия правонарушителя правильно квалифицированы п о ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, как неподача л ибо несвоевременная подача д олжностными лицами предприя тий, учреждений, организаций платежных поручений на пере числение подлежащих уплате налогов и сборов (обязатель ных платежей).
При определении вида и ме ры взыскания, суд учитывает х арактер правонарушения, степ ень его общественной опаснос ти, личность нарушителя.
Вместе с тем, исследовав мат ериалы дела, учитывая степен ь общественной опасности пра вонарушения, которое не прич инило какой-либо вред общест венным или государственным и нтересам, малозначительност ь проступка, данные о личност и правонарушителя, который в первые привлекается к админи стративной ответственности , полагаю, что ОСОБА_1 на основании ст. 22 КУоАП следу ет освободить от администрат ивной ответственности, объяв ив ему устное замечание.
На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 22, 283, 284, 256, 247 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 Ко декса Украины об администрат ивных правонарушениях освоб одить от административной от ветственности и вынести ему устное замечание.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть о бжаловано в апелляционном по рядке в течении 10 дней со дня е го вынесения через Ялтинский городской суд в порядке ст.294 К оАП Украины.
Судья
Суд | Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2010 |
Оприлюднено | 28.02.2011 |
Номер документу | 13901804 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Файдюк В. В.
Адмінправопорушення
Комінтернівський районний суд Одеської області
Рудніцький В. А.
Адмінправопорушення
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Берещанський Ю.В.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Калініченко Геннадій Павлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні