Рішення

від 18.02.2008 по справі 3/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                  18.02.08                                                                                                         Справа № 3/25

    Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи  

За позовом: Бориславський комбінат комунальних підприємств, м. Борислав

До відповідача: ДКП „Житлово –експлуатаційна контора №1”, м. Борислав

Про стягнення 306 188,70 грн.            

За участю представників:

Від  позивача: Сенькевич В.В. - представник

Від  відповідача: не з'явився

          Представникам сторін роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть спору: Подано позов Бориславським комбінатом комунальних підприємств до ДКП „Житлово –експлуатаційна контора №1” про стягнення 306 188,70 грн.

В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з ДКП „Житлово –експлуатаційна контора №1” 243 988,28 грн. боргу відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, який підписаний та завірений мокрими печатками позивача та відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 31.01.2008 року, яка направлялась йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення (а.с.3). За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 18.02.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

           Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

          У 2003 та в 2006 роках між сторонами було укладено договорів № 282 від 01.02.2003 р., № 500 від 01.01.2006 р. та № б/н від 04.11.2006 року про надання комунальних послуг з вивезення та утилізації твердих побутових відходів.

На виконання умов вище зазначених договорів, Бориславський комбінат комунальних підприємств надає комунальні послуги державному комунальному підприємству „ЖЕК №1” з вивезення та утилізації твердих побутових відходів, однак, свої договірні зобов'язання відповідач виконує частково.

Позивач неодноразово звертався до відповідача погасити заборгованість за наді послуги.

Відповідач свою заборгованість визнає в сумі 243 988,28 грн., однак доказів вжиття заходів для погашення боргу не подав.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.01.2008 року складає 243 988,28 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с.29).

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

                    Згідно умов договорів № 282 від 01.02.2003 р., № 500 від 01.01.2006 р. та № б/н від 04.11.2006 року позивач надавав відповідачу комунальні послуги з вивезення та утилізації твердих побутових відходів.

Відповідно до умов договорів за виконану роботу замовник зобов'язувався перераховувати виконавцю вартість робіт за місяць на підставі акту виконаних робіт погодженого обома сторонами, однак, як вбачається із матеріалів справи, свої договірні зобов'язання виконав частково.

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем, за надані послуги, становить  243 988,28 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 22.01.2008 року, який підписаний та завірений мокрими печатками Бориславським комбінатом комунальних підприємств та ДКП „Житлово –експлуатаційна контора №1”.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи  відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в частині визнаній відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 2 439,88 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з державного комунального підприємства „Житлово –експлуатаційна контора №1” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул.. І. Івасюка, 12, р/р 26002301450205) на користь Бориславського комбінату комунальних підприємств (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Бр. Лисиків, 8, код ЄДРПОУ 20771001) –243 988,28 грн. –заборгованості, 2 439,88 грн. –державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя