Постанова

від 08.02.2010 по справі 2а-11372/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ О КРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

справа № 2а-11372/0 9/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Манько К.А.

за участю:

представника позивача Палія Є.О.

представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про день, час та місце суд ового засідання повідомлени й належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу № 2а-11372/09/0470

за позовом Держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська

до приватного під приємства Промислово-комерц ійна компанія Рангот

про звернення стя гнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інс пекція у Жовтневому районі м . Дніпропетровська звернулас я до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у з позовом до приватного під приємства Промислово-комерц ійна компанія Ранготпро звер нення стягнення на активи в р ахунок погашення заборгован ості відповідача з подат ку на додану вартість у загал ьній сумі 891,70 грн. на користь де ржави.

В обґрунтування позовних в имог позмвач зазначив, що від повідач знаходиться на облік у в Державній податковій інспекції у Жовтневому район і м. Дніпропетровська як п латник податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у загальній сумі 891,70 грн. Вказан а заборгованість до цього ча су відповідачем не сплачена. У зв' язку з чим позивач звер нувся до суду про стягнення з аборгованості з відповідача .

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обся зі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце слухання сп рави, але на адресу суду повер нувся конверт з відміткою по штового відділення про повер нення поштового відправленн я через те, що адресат не розшу каний. Згідно свідоцтва про д ержавну реєстрацію відповід ача, адреса відповідача є: 49000, м . Дніпропетровськ, узвіз Лоцм анський, б. 22. Відповідно до час тини 8 статті 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни повістка вважається вру ченою юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без його присутності, за н аявними у справі матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши доводи пре дставника позивача, дослідив ши письмові докази суд доход ить висновку, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, матері алами справи підтверджено, щ о відповідач є платником под атків, зборів (обов'язкових пл атежів) і перебуває на податк овому обліку в Державній под атковій інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподатк ування" платниками податків і зборів (обов'язкових платеж ів) є юридичні і фізичні особи , на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів).

Відповідно до ст.14 Закону У країни Про систему оподаткув аннядо переліку загальнодер жавних податків і зборів від несено податок на додану вар тість.

Посадовою особою Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська на підставі п. 1 ст. 11 Закону України Про держа вну податкову службу в Украї ні(№ 509-XII від 04.12.1990р.) було проведен о документальні невиїзні пер евірки платника податку ПП К ПК Рангтонз питання подання податкової звітності, за рез ультатами яких складено відп овідно акт № 1418/152/34656785 від 30.03.2009р. та а кт № 2229/152/34656785 від 13.05.2009р.

Перевірками виявлено пор ушення положень пп.4.1.4 п.5.3 ст.4 За кону України Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетом т а державними цільовими фонда ми" від 21.12.2000р. №2181-III, а саме: непода ння звітності у строки встан овлені законодавством.

За результатами перевірок податковим органом прийнято податкові повідомлення - рі шення форми Р:

-№ 0019071502/0 від 30.03.2009р. на суму 2210 грн.;

-№ 0022321502/0 від 13.05.2009р. на суму 170 грн.

Винесені за результатами п еревірок податкові повідомл ення-рішення були направлені відповідачу поштою, але у зв'я зку з незнаходженням товарис тва за юридичною адресою под атковим органом було складен о акти від 30.03.2009р. та від 13.05.2009р. про неможливість вручення платн ику податків вищезазначених податкових повідомлень-ріше нь, а податкові повідомлення -рішення відповідно 30.03.2009р. та 13.0 5.2009р. розміщено на дошці оголош ень податкового органу.

При цьому відповідно до п. 4.9 Порядку направлення органам и державної податкової служб и України податкових повідом лень платникам податківзатв ердженого Наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни N 247 від 27.05.2003р. день розміще ння такого податкового повід омлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафі ксований в акті про причини н еможливості його вручення пл атнику податків, вважається днем його вручення.

У строк, встановлений нп.5.3.1 п .5.3 ст.5 Закону України № 2181 (протя гом 10 календарних днів від дня отримання податкового повід омлення-рішення), відповідач не сплатив суму штрафних сан кцій, визначених рішенням по даткового органу, та не оскар жив ці рішення у встановлено му порядку.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону Ук раїни Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами, узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у визначені закон ом строки, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Таким чином, сума заборгова ності приватного підприє мства Промислово-комерційна компанія Рангот згідно за значених податкових повідом лень - рішень з рахуванням ч асткової сплати становить 891,7 0 грн., є узгодженою і набула ст атусу податкового боргу плат ника податків. Наявність под аткового боргу підтверджуєт ься витягом з облікової карт ки платника від 31.07.2009р., що місти ться в матеріалах справи.

На підставі ст. 6 Закону Укра їни Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетом та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000р. №2181-III, відповідачу направле но поштою першу податкову ви могу від 13.04.2008р. № 1/884 та другу пода ткову вимогу від 14.05.2009р. № 2/1104.

14.04.2008р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська склад ено акт про неможливість вру чення першої податкової вимо ги платнику податків у зв'язк у з незнаходженням приват ного підприємства Промислов о-комерційна компанія Рангот за юридичною адресою. Ана логічний акт щодо другої под аткової вимоги складено 15.05.2009р .

У зв'язку з цим, на підставі с т.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" № 2181 від 21.12.2000р. та п.49 Порядк у направлення органами держа вної податкової служби подат кових вимог платникам податк ів, затвердженого Наказом ДП А України від 03.07.2001р. № 226, першу та другу податкові вимоги п риватного підприємства Пром ислово-комерційна компанія Р анготвідповідно 14.04.2008р. та 15 .05.2009р. розміщено на дошці подат кових оголошень.

Проте податковий борг відп овідачем сплачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Зако ну України № 2181 активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС Укра їни суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний п озов Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до прива тного підприємства Промисло во-комерційна компанія Ранго тпро звернення стягнення на активи - задовольнити.

Звернути стягнення на акт иви приватного підприємс тва Промислово-комерційна ко мпанія Рангот(код ЄДРПОУ 34656785) на суму 891 (вісімсот дев' ян осто одна) грн. 70 коп. на користь Державного бюджету на р/р 3111702970 0005 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, банк одержува ча: ГУДКУ у Дніпропетровські й області, код ЄДРПОУ 24246786.

Постанова суду може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд в порядку встановлено му ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи .

Повний текст постанови ви готовлено 12 лютого 2010 року.

Суддя О.В. Врона