Постанова

від 17.03.2010 по справі 2а-14470/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ О КРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

справа № 2а-14470/0 9/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Дніпропетровс ьк

Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Манько К.А.

за участю:

прокурора Кириліна Н.О.

представника позивача Палія Є.О.

представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про день, час та місце суд ового засідання повідомлени й належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу № 2а-14470/09/0470

за позовом прокур ора Жовтневого району м. Дніп ропетровська в інтересах дер жави в особі Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до товариства з об меженою відповідальністю Ба кстад

про звернення стя гнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовтневого ра йону м. Дніпропетровська в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська звернувся до Дніпр опетровського окружного адм іністративного суду з позово м до товариства з обмеженою в ідповідальністю Бакстад про звернення стягнення на акти ви в рахунок погашення забор гованості з податку на до дану вартість у загальній су мі 2517,80 грн. на користь держави.

В обґрунтування позовних в имог заявник зазначив, що від повідач знаходиться на облік у в Державній податковій інспекції у Жовтневому район і м. Дніпропетровська як п латник податків. Відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у загальній сумі 2517,80 грн. Вказан а заборгованість до цього ча су відповідачем не сплачена. У зв' язку з чим позивач звер нувся до суду про стягнення з аборгованості з відповідача .

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце слухання сп рави, але на адресу суду повер нувся конверт з відміткою по штового відділення про повер нення поштового відправленн я через закінчення терміну з берігання. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відп овідача, адреса відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гер оїв, б. 4, кв. 532. Відповідно до час тини 8 статті 35 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни повістка вважається вру ченою юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру, або за адресою , яка зазначена її представни ком, і це підтверджується під писом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без його присутності, за н аявними у справі матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши доводи про курора та представника позив ача, дослідивши письмові док ази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матері алами справи підтверджено, щ о відповідач є платником под атків, зборів (обов'язкових пл атежів) і перебуває на податк овому обліку в Державній под атковій інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподатк ування" платниками податків і зборів (обов'язкових платеж ів) є юридичні і фізичні особи , на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону п латники податків і зборів (об ов'язкових платежів) зобов'яз ані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язков их платежів).

Відповідно до ст.14 Закону У країни Про систему оподаткув аннядо переліку загальнодер жавних податків і зборів від несено податок на додану вар тість.

Посадовою особою Держа вної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська на підставі п. 1 ст. 11 Закону України Про держа вну податкову службу в Украї ні(№ 509-XII від 04.12.1990р.) було проведен о документальні невиїзні пер евірки платника податку на д одану вартість товариств а з обмеженою відповідальніс тю Бакстад з питання своє часності сплати податку на д одану вартість, за результат ами яких складено відповідно акт № 6067/152/34229309 від 05.10.2009р., акт № 1833/152/342293 09 від 22.04.2009р., акт № 557/152/34229309 від 13.02.2009р., а кт № 4015/152/34229309 від 01.08.2008р.

Перевірками виявлено пор ушення положень пп.4.1.4 п.5.3 ст.4 За кону України Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетом т а державними цільовими фонда ми" від 21.12.2000р. №2181-III, а саме: непода ння декларації з податку на д одану вартість у строки вста новлені законодавством та за тримка в поверненні свідоцтв а про реєстрацію як платника ПДВ.

За результатами перевірок податковим органом прийнято податкові повідомлення - рі шення:

-№ 0036311502/0 від 05.10.2009р. на суму 170 грн.;

-№ 0021211502/0 від 22.04.2009р. на суму 510 грн.;

-№ 0008881502/0 від 13.02.2009р. на суму 1020 грн.;

-№ 0009001502/0 від 01.08.2008р. на суму 1020 грн.

Винесені за результатами п еревірок податкові повідомл ення-рішення були направлені відповідачу поштою, але у зв'я зку з незнаходженням товарис тва за юридичною адресою под атковим органом було складен о акти від 05.10.2009р., 22.04.2009р., 13.02.2009р., 01.08.2008р . про неможливість вручення п латнику податків вищезазнач ених податкових повідомлень -рішень, а податкові повідомл ення-рішення відповідно 05.10.2009р ., 22.04.2009р., 13.02.2009р., 01.08.2008р. розміщено на д ошці оголошень податкового о ргану.

При цьому відповідно до п. 4.9 Порядку направлення органам и державної податкової служб и України податкових повідом лень платникам податківзатв ердженого Наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни N 247 від 27.05.2003р. день розміще ння такого податкового повід омлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафі ксований в акті про причини н еможливості його вручення пл атнику податків, вважається днем його вручення.

У строк, встановлений нп.5.3.1 п .5.3 ст.5 Закону України № 2181 (протя гом 10 календарних днів від дня отримання податкового повід омлення-рішення), відповідач не сплатив суму штрафних сан кцій, визначених рішенням по даткового органу, та не оскар жив ці рішення у встановлено му порядку.

Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону Ук раїни Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами, узго джена сума податкового зобов 'язання, не сплачена платнико м податків у визначені закон ом строки, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Таким чином, сума заборгова ності товариства з обмеже ною відповідальністю Бакста д згідно зазначених пода ткових повідомлень - рішень становить 2517,80 грн., є узгоджено ю і набула статусу податково го боргу платника податків. Н аявність податкового боргу п ідтверджується витягом з обл ікової картки платника від 22.1 0.2009р., що міститься в матеріала х справи.

На підставі ст. 6 Закону Укра їни Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетом та державн ими цільовими фондами" від 21.12.2 000р. №2181-III, відповідачу направле но поштою першу податкову ви могу від 13.08.2008р. № 1/959 та другу пода ткову вимогу від 10.11.2008р. № 2/1518.

09.10.2008р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська склад ено акт про неможливість вру чення першої податкової вимо ги платнику податків у зв'язк у з незнаходженням товари ства з обмеженою відповідаль ністю Бакстад за юридичн ою адресою. Аналогічний акт щ одо другої податкової вимоги складено 14.11.2008р.

У зв'язку з цим, на підставі с т.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" № 2181 від 21.12.2000р. та п.49 Порядк у направлення органами держа вної податкової служби подат кових вимог платникам податк ів, затвердженого Наказом ДП А України від 03.07.2001р. № 226, першу та другу податкові вимоги т овариства з обмеженою відпов ідальністю Бакстадвідповід но 09.10.2008р. та 14.11.2008р. розміщено н а дошці податкових оголошень .

Проте податковий борг відп овідачем сплачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Зако ну України № 2181 активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають з адоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС Укра їни суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний п озов прокурора Жовтневого ра йону м. Дніпропетровська в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська до товариства з об меженою відповідальністю Ба кстад про звернення стягненн я на активи - задовольнити.

Звернути стягнення на акт иви товариства з обмежено ю відповідальністю Бакстад(к од ЄДРПОУ 34229309) на суму 2517 (дві тисячі п' ятсот сімнадцять) грн. 80 коп. на користь Державно го бюджету на р/р 31117029700005 в УДКУ у Д ніпропетровській області, ко д платежу 14010100, МФО 805012, банк одерж увача: ГУДКУ у Дніпропетровс ькій області, код ЄДРПОУ 24246786.

Постанова суду може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд в порядку встановлено му ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи .

Повний текст постанови ви готовлено 22 березня 2010 року.

Суддя О.В. Врона