Рішення

від 08.02.2008 по справі 34/366-07-8151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/366-07-8151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2008 р.Справа  № 34/366-07-8151

За позовом Закритого акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ"

про стягнення на суму 35196,41грн.

Суддя Ю.Г.Фаєр

Представники:

від позивача: Чебан С.В.- представник, діюча на підставі довіреності від 02.11.07р.;  

від відповідача: Дяченко П.Л. –директор ТОВ "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ". В судове засідання 08.02.08р. не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та заявою про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.625 ЦК України пені у розмірі 35196,41грн., що виникла за договором про надання кредиту №CL-500/002/2006 від 05.04.06р., зменшеної згідно Рішення Закритого акціонерного товариства "ОТП БАНК" №500-11-2/5303 від 14.12.2007р. за результатами розгляду позивачем прохання відповідача від 15.11.2007р. №37 про незастосування до відповідача штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 1% у відповідності до п.4.1 спірного договору.

Відповідач позов визнає у повному обсязі, про що усно повідомив суд.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.04.2006р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство "ОТП БАНК" (згідно Статуту останнього) (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ" (позичальник) укладений договір про надання кредиту №CL-500/002/2006, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі, що не перевищує ліміт кредиту, який склав 160000грн. (кредит), а позичальник прийняв, зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.

Підпунктом 1.7.1 п.1.7 цього договору встановлено, що банк здійснює видачу кредитних коштів позичальнику повністю або окремими Траншами, відповідно до кредитної/их заявки/ок, яка/і надається/ються позичальником до банку не пізніше 3 банківських днів до дня передбачуваної дати надання кредиту/траншу. Банк, виключно на свій розсуд, при надходженні відповідної заяви позичальника, може прийняти до виконання кредитну заявку раніше встановленого строку.

Відповідно до п.п.1.2.1. п.1.2 названого договору позичальник зобов'язаний використовувати кредитні кошти що надаються йому за цим договором - на придбання автомобілю (автомобілів) згідно договору купівлі-продажу автомобіля №277 від 31.03.2006р., укладеного між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю „Автомобільний Дім”.

Умовами підпункту 1.6.1 п. 1.6 цього договору позичальник зобов'язався повернути банку суму кредиту у повному обсязі не пізніше останнього дня погашення кредиту згідно графіку погашення.

Згідно Графіку повернення кредиту від 05.04.2007р., який є Додатком №1 до договору про надання кредиту №CL-500/002/2006 від 05.04.2006р. остаточною датою повернення кредиту є 05.04.2011р.

Згідно умов цього договору відсоткова ставка за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки в розмірі FIDR+6,5% річних з розрахунку 365 календарних днів на рік; процентна ставка по кредиту підлягає коригуванню протягом дії зазначеного договору щоразу після перебігу кожного 12 (дванадцятого) календарного місяця, починаючи з дня підписання вказаного договору.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами в обумовлені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань позичальником.

За кредитною заявкою від 06.04.2006р., на виконання взятих на себе зобов'язань за договором про надання кредиту №CL-500/002/2006 від 05.04.2006р. банк надав позичальнику кредит у розмірі 160000грн., що підтверджується банківською випискою від 06.04.2006р. про перерахування на рахунок ТОВ „Автомобільний дім” суми вартості автомобілю в розмірі 160000грн., згідно договору купівлі-продажу автомобіля №277 від 31.03.2006р.

06.04.2006р. між позивачем (заставодержателем) та відповідачем (заставодавцем) укладено договір застави автотранспортного засобу №РСL-500/002/2006, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за номером 4230, відповідно до якого відповідачем передано в заставу позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN SHARAN 2006 року випуску, пасажирських місць 7, шасі (кузов, рама, коляска) №к.WVWZZZ7MZ6V007617, реєстраційний номер ВН2227АН, зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 04.04.2006р., що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №032282, виданого 04.04.2006р.

Відповідно до п.п.1.5.1 п.1.5 договору про надання кредиту №CL-500/002/2006 від 05.04.2006р. повернення відповідної частини кредиту та погашення процентів здійснюються позичальником щомісяця, безготівковим перерахуванням на рахунок банку у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та погашення процентів.

24.05.2007р., у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про надання кредиту №CL-500/002/2006 від 05.04.2006р., позивач направив на адресу відповідача повідомлення (вих№22-3-1/13097 від 21.05.2007р.) про наявність заборгованості за цим договором на загальну суму 4710,77грн., у т.ч. 1810,72грн. основного боргу, 2323,11грн. простроченої до погашення суми відсотків за користування кредитом та 576,94грн. пені, з вимогою у найкоротший термін сплатити прострочені платежі, а також нагадуванням про передбачену зазначеним договором можливість вимагати від порушника дострокового повернення суми кредиту в цілому. Зазначене повідомлення отримано позичальником 01.06.2007р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) №88414247, однак залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

03.08.2007р., враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором, ЗАТ "ОТП БАНК" направило відповідачу досудову вимогу від 31.07.2007р. (вих.№22-3-1/13414) про погашення заборгованості за договором про надання кредиту №CL-500/002/2006 від 05.04.2006р., відповідно до якої відповідач повинен був достроково у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання документу, сплатити на рахунок позивача суму кредиту в розмірі 136539,82грн., суму відсотків за користування кредитом у розмірі 6274,32грн., суму пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 3508,68грн., яка отримана відповідачем 07.08.2007р. особисто. Зазначена вимога також залишена останнім без відповіді та задоволення.

15.11.2007р. відповідач звернувся до закритого акціонерного товариства "ОТП БАНК" з проханням (вих.№37) щодо незастосування до нього штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 1% відповідно до п.п.4.1.1. договору про надання кредиту №№CL-500/002/2006 від 05.04.2006р.

За результатами розгляду даного прохання Правлінням банку прийнято Рішення №756 від 13.12.2007р. про зменшення залишку нарахованої пені до суми 35196,41грн., про що повідомлено позичальника листом (вих№500-11-2/5303 від 14.12.2007р.).

В зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором в ході розгляду справи, а саме: 01.11.2007р. позивачем отримано страхове відшкодування у розмірі 51665,12грн., яке зараховано в рахунок часткового погашення заборгованості; 13.11.2007р. та 14.11.2007р. відповідачем самостійно сплачено заборгованість в розмірі 98521,10грн., позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача нараховану пеню на суму 35196,41грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання –це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає правомірними заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача нарахованої пені на загальну суму 35196,41грн.,

У відповідності з приписами ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 цього кодексу встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.1, 3 ст.549 названого кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Пунктами 1, 2 ст.551 зазначеного кодексу визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача нарахованої пені на загальну суму 35196,41грн. відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ" на користь позивача пеню у розмірі 35196,41грн.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача 351,91грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ"  (код ЄДРПОУ 33080989; адреса: м.Одеса, вул. Буніна, 10 корп.1) на користь Закритого акціонерного товариства "ОТП БАНК" (код ЄДРПОУ 21685166; адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43; 65026, м.Одеса, вул. Буніна, 10) заборгованість по пені за договором про надання кредиту №CL-500/002/2006 від 05.04.2006р. суму 35196(тридцять п'ять тисяч сто дев'яносто шість)грн.41коп., витрати по держмиту на суму 351(триста п'ятдесят одна)грн.91коп. та витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду, підписане 12.02.2008р., набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.