Ухвала

від 04.02.2008 по справі 8/269-07-8207     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/269-07-8207     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2008 р.

 Справа  №  8/269-07-8207

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"  

про стягнення 142700,00 грн.

Суддя                                                          Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: ТОВ "БІОДЕС-2007" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про стягнення орендної плати у сумі 142700,00 грн., за договором від 31.01.2007 р.

        14.12.2007 р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про намір сторін укласти мирову угоду.

       Ухвалою суду від 15.01.2008 р. за заявою сторін строк розгляду справи згідно               ст. 69 ГПК України  був продовжений на більш тривалий.

          04.02.2008 р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, відповідач відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами в порядку  ст.75 ГПК України.

    Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

       Позовна заява по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст.54, ст.57 ГПК України, у тому числі пункту 5 ст. 54 ГПК України, згідно якого позивач зобов'язаний зазначити у позовній заяві виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перелічив докази, які їх підтверджують, а також надати докази, які підтверджують позов.

         У зв'язку з тим, що позивачем у позовній заяві не були зазначені обставини та докази, що підтверджують позовні вимоги та не додані до позову належні документи, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, ухвалами суду від 16.11.2007 р., 05.12.2007 р., 21.12.2007 р. та 14.01.2008 р. позивач був зобов'язаний надати: Статут; акт прийому-передачі приміщення; докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

        Представник позивача у судове засідання тричі не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але не використував надане законом право на участь свого представника у судовому засіданні. Без поважних причин позивач не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, зазначені в ухвалах суду                   від 16.11.2007 р., 05.12.2007 р., 21.12.2007 р. та 14.01.2008 р., а саме: Статут, акт прийому-передачі приміщення, а також належні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

         На підставі вище викладеного суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

      Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду з позовною заявою у загальному порядку.  

Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд

                                                              У Х В А Л И В:

1.          Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.