Ухвала

від 06.02.2008 по справі 15/09-08-215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/09-08-215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

        "06" лютого 2008 р.Справа  № 15/09-08-215

Господарський суд Одеської області у складі:

судді                                              В.С. Петрова

При секретарі                               М.Д. Стойковій

За участю представників:

від позивача –     Рибак О.Г.;

від відповідача – Лоскутов С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеський коровай” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилбуд-Інвест-К” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Одеський коровай” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилбуд-Інвест-К” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Жилбуд-Інвест-К” про вихід позивача зі складу учасників ТОВ „Жилбуд-Інвест-К” та про повернення внеску, зробленого ВАТ „Одеський коровай” у статутний фонд товариства цінними паперами, посилаючись на незаконність прийняття загальними зборами вказаного рішення. При цьому у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, а саме: про  накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні ТОВ „Жилбуд-Інвест-К”, а також на все рухоме та нерухоме майно, розташоване на цій земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11, а також про заборону відповідачу та будь-яким третім особам вчиняти дії, направлені на будівництво (реконструкцію) на місці цілісного майнового комплексу на зазначеній земельній ділянці будь-яких споруд, будівель тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. порушено провадження у справі № 15/09-08-215 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 06.02.2008 р. Також ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. у справі № 15/09-08-215 господарським судом були вжиті заходи забезпечення позову, а саме:

-          накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилбуд-Інвест-К” за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11, а також на розташоване на цій земельній ділянці рухоме та нерухоме майно;

-          заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю „Жилбуд-Інвест-К” та будь-яким третім особам вчиняти дії, направлені на будівництво (реконструкцію) на місці цілісного майнового комплексу на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11, будь-яких споруд та будівель.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2008 р. у справі № 15/09-08-215 на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилбуд-Інвест-К”  господарським судом були частково скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. у справі № 15/09-08-215, а саме: скасовано заборону Товариству з обмеженою відповідальністю „Жилбуд-Інвест-К” та будь-яким третім особам вчиняти дії, направлені на будівництво (реконструкцію) на місці цілісного майнового комплексу на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11, будь-яких споруд та будівель; в решті частині заходів ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. у справі № 15/09-08-215 залишено без змін.  

04 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Одеський коровай” звернулась до господарського суду Одеської області  із заявою про відмову від позовної заяви, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, також позивач просить скасувати заходи забезпечення позову.

Так, згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що заява ВАТ „Одеський коровай” про відмову від позовної заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, та сторонам роз'яснені наслідки відмови від позову і припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Оскільки провадження у справі підлягає припиненню, необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала. За таких обставин, суд вважає за потрібне скасувати решту заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2008 р. у справі № 15/09-08-215 та залишені чинними ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2008 р. у справі № 15/09-08-215.    

Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 15/09-08-215 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеський коровай” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилбуд-Інвест-К” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства припинити.

2.          Скасувати решту заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2008 р. у справі № 15/09-08-215 та залишені чинними ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.2008 р. у справі № 15/09-08-215, а саме:

- зняти арешт з земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю „Жилбуд-Інвест-К” (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 11; код ЄДРПОУ 33216498) за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11, а також арешт з  розташованого на цій земельній ділянці рухомого та нерухомого майна.     

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін після її прийняття.

                             Суддя                                                                                       Петров В.С.