Рішення

від 20.02.2008 по справі 10/60-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/60-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.08р.

Справа № 10/60-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" , м. Дніпропетровськ  в особі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ( м. Новомосковськ Дніпропетровської області ) 

до  Новомосковського міжрайонного управління капітального будівництва (м. Новомосковськ Дніпропетровської області )  

про стягнення 7541,80 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  від позивача: Марченко В.Я.(дов.№ 14 від 02.01.08р.)-юрисконсульт

від відповідача: Перевозчикова Т.В.(дов.№1 від 24.01.08р.)-вик. обов"язки начальника  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 7 541 грн. 80 коп. заборгованості за виконані роботи, згідно договору  №16 від 10.10.2006 року  в сумі 7541,80 грн.  

         Відповідач позовні  вимоги визнає у повному обсязі.

         По справі оголошувалася перерва з 14.02.2008 р. по 19.02.2008 р.

     За згодою представників сторін  у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації газового господарства ( Підрядник ) та Новомосковським міжрайонним управлінням капітального будівництва ( Замовник )  був укладений договір № 16, згідно з умовам якого, Виконавець зобов'язався надати послуги по виконанню робіт по газопостачанню житлового будинку  № 3 ( секція 5 ) по вул. Радянська-Горького м. Новомосковська Дніпропетровської області, на суму 48 312 грн.     

Згідно п. 4.1 договору Замовник забезпечує безперервне фінансування будівництва об'єкту і здійснює щомісячні  промежуточні  платежі  за виконані роботи на підставі акту (форма № 3, форма № 2), підписаного уповноваженими представниками сторін, при наявності  бюджетних коштів. Акт виконаних робіт складає Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника в строк не пізніше першого числа місяця, наступного  за звітним. Уповноважений представник Замовника в строк не пізніше першого числа місяця в на протязі 3-х днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт. Несвоєчасне підписання акту, а також необґрунтована претензія відносно фактичного виконання робіт , розглядається як несвоєчасна оплата.

Відповідно до Акту № 2 прийомання виконаних  підрядних робіт за травень 2007 року, Підрядчик виконав роботи на суму 7 687 грн. 19 коп., що також не заперечується Відповідачем.

Позивач  звернувся  до Відповідача з претензією  від 07.06.2007 р. з вимогою сплатити суму боргу по договору.

За твердженням Позивача, Відповідач порушує договірні зобов'язання, в зв'язку з чим сума боргу станом на 01.01.2008 року складає 7 541 грн. 80 коп.

   Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або   одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться    ( ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 837 ЦК України за   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо  строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом  пред'явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен  виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

            Згідно  зі  ст. 610  ЦК України ,  порушенням  зобов'язання  є  його  невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

      Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором, матеріалами справи доведено, Відповідачем підтверджено.  

    Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

     Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на Відповідача.

        Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача задовольнити.

Стягнути з Новомосковського  міжрайонного  управління капітального будівництва на користь Відкритого акціонерного  товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"  -  7 541 грн. 80 коп.  суми  боргу, 102 грн. витрат  по сплаті державного мита, 118 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.    

Суддя

 І.М. Кощеєв

( рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 20.02.2008 р.)