Постанова

від 18.02.2008 по справі ас16/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС16/55-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08           Справа №АС16/55-08.

За позовом                    Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача             Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хотінська»

про стягнення          68674 грн.84 коп.

                                          Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача                      Петрищев О.О.

від відповідача            директор Фоменко В.І.

Прокурор                 Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача  68674 грн.84 коп.   – податкового боргу по сплаті податків з доходів фізичних осіб, а також  з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Відповідач відзив на позов не подав, його керівник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача , висновок прокурора,  дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:  

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хотінська»  зареєстрована Сумською райдержадміністрацією 27.01.1998 року як юридична особа, включена до ЄДРПОУ та взята на податковий облік .

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Працівниками  Сумської МДПІ   з метою  контролю за своєчасніст, достовірністю, повнотою  нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб проведена перевірка  підприємства відповідача за період з 01.01.2006 року по 31.12.200 7року.

Згідно акту перевірки  від 18.01.2007р. заборгованість відповідача  по податку з доходів  фізичних осіб станом на 01.01.2008р. складає 68674 грн.84 коп., в т.ч. від здачі в оренду земельних паїв – 4416 грн.99 коп.; при нарахуванні доходу у вигляді заробітної плати – 64257 грн.85 коп.

Згідно п.п.3.2.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями , платник податків відповідно до положень чинного законодавства з питань оподаткування уповноважений утримувати податок з доходів фізичних осіб, що утримується з джерел таких доходів, який вважається бюджетним фондом і належить державі та або територіальний громаді.

В порушення вимог ст.ст.7,8 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб»  від 22.05.2003р. № 889-1У підприємством відповідача  не в повному обсязі перераховувався  до бюджету податок з доходів фізичних осіб, внаслідок  чого протягом зазначеного в акті перевірки  періоду виникла заборгованість по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.  

Факт заборгованості відповідача в сумі 68674 грн.84 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості,  актом перевірки .

Доказів сплати боргу в сумі 68674 грн.84 коп. відповідач не подав, факт та  розмір боргу його керівник в судовому засіданні визнав в повному обсязі.

За таких обставин вимоги прокурора, позивача по стягненню з відповідача 68674 грн.84 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

   Клопотання прокурора ,позивача щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача суд залишає без задоволення, так як  прокурором, позивачем не подано належних доказів, що майно чи грошові кошти відповідача можуть зникнути або зменшитися в розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути  Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хотінська» ( 42320, Сумська обл.., Сумський район, смт.Хотінь, вул.. Леніна,25, код 23818559) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м.Суми, вул.. Баумана,43,  розрахунковий рахунок 35213004000159, МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області) 68674 грн.84 коп. податкового боргу .

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.Повний текст постанови складений і підписаний 18.02.2008р.