Рішення

від 15.02.2011 по справі 2-188/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21.02.2011 Справа № 2-188/11

справа 2-188\2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Оболонсь кий районний суд м. Києва у ск ладі

головуючого судді Волкова С.А.

при секретарі Білик С.А.

розглянув у відкритом у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну спр аву за позовом ПП "Глобал Кр ос Карго" до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, Української товарної біржи, УДАІ ГУ МВС України в м . Києві про визнання угод неді йсними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся д о суду з позовом до відповіда чів, посилаючись на наступне .

Відповідно до біржо вого договору(угоди) купівлі -продажу № 807137 від 22.05.2008 року, тран спортного засобу - рефрижера тор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі НОМЕР_1 позивач, від імені як ого діяв ОСОБА_3, продав, а ОСОБА_2 придбав вищевказа ний транспортний засіб. Варт ість вищевказаного транспор тного засобу складала 100 грн.

Відповідно до бірж ового договору(угоди) купівл і-продажу № 807138 від 22.05.2008 року, тра нспортного засобу - сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шас і НОМЕР_2 позивач, від імен і якого діяв ОСОБА_3, прода в, а ОСОБА_2 придбав вищевк азаний транспортний засіб. В артість вищевказаного транс портного засобу складала 100 гр н.

При укладенні вищ евказаних договорів ОСОБА _3 діяв на підстав довіренос ті ЯМЦ № 528657, призначенням якої є виключно одержання матері альних цінностей, а не укладе нні договорів щодо відчуженн я майна позивача.

Позивачем не видав алось ОСОБА_3 довіреносте й на право відчуження майна п озивача, зокрема стосовно ви щевказаних транспортних зас обів, таким чином ОСОБА_3 н е мав повноважень на укладен ня договорів про відчуження майна позивача..

Крім того, ОС ОБА_3 не міг не знати про відс утність у нього повноважень на продаж майна позивача, а ОСОБА_2 не міг не знати про в ідсутність у ОСОБА_3 повно важень на відчуження майна п озивача. Також і ОСОБА_3, і ОСОБА_2 не могли не знати, щ о вартість вищевказаних тран спортних засобів складає зна чно більше ніж 100 грн. за одиниц ю. Враховуючи ці обставини по зивач вважає, що спірні догов ори були укладені внаслідок зловмисної домовленості О СОБА_3 та ОСОБА_2

Позивач вважає, що вищевказані біржові договор и купівлі-продажу від 22.05.2008 року укладені в порушення вимог д іючого законодавства, зокрем а ст.ст. 203,207,215,232,241 ЦК України.

Позивач просить в изнати недійсним біржовий до говір(угоду) купівлі-продажу № 807137 від 22.05.2008 року, транспортног о засобу - рефрижератор LAMBERET 1996 р оку випуску, № шасі НОМЕР_1 , визнати недійсним біржовий договір(угоду) купівлі-прода жу № 807138 від 22.05.2008 року, транспортн ого засобу - сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі НОМ ЕР_2.Позивач просить визнат и за ПП "Глобал Крос Карго "(код ЄДРПОУ 30466670) право власност і на транспортні засоби: рефр ижератор LAMBERET 1996 року випуску, № ш асі НОМЕР_1, сідловий тяг ач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_2. Позивач просить зобов"язати УДАІ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві зняти з обліку державної реєстрації та анул ювати свідоцтва про реєстрац ію за відповідачем ОСОБА_2 транспортних засобів: рефри жератор LAMBERET 1996 року випуску, № ша сі НОМЕР_1, сідловий тяга ч DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі Н ОМЕР_2 та зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві постави ти на облік ПП "Глобал Крос К арго"(код ЄДРПОУ 30466670) транспо ртні засоби: рефрижератор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі НОМЕ Р_1, сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шасі НОМЕР_2.

Ухвалою суду співвідпо відачем по справі було залуч ено ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснивши додатко во, що довіреність на право пр одажу ОСОБА_3 напівпричеп у "LAMBERET" була видана 23.05.2008 року - піс ля укладення спірних договор ів та не має ніякого відношен ня до спірних договорів від 22. 05.2008 року.

Представник відповід ача ОСОБА_2 проти позову з аперечує, посилаючись на те, щ о спірні договори були уклад ені з дотриманням всіх вимог чинного законодавства. Тран спортні засоби, що були предм етом спірних договорів купів лі-продажу протоколом від 12.05. 2008 року загальних зборів засн овників позивача були вивед ені із статутного фонду пози вача для подальшої реалізаці ї. Позивачу було відомо про ук ладення спірних договорів, г роші за продані за спірними д оговорами транспортні засоб и були перераховані на рахун ок позивача. Засновником під приємства позивача ОСОБА_4 було видано ОСОБА_3 нота ріальну довіреність з правом продажу напівпричепу"LAMBERET".

Представник відпові дача ОСОБА_3 проти позову заперечує, посилаючись на те , що посилаючись на те, що спір ні договори були укладені з д отриманням всіх вимог чинног о законодавства. Транспортні засоби, що були предметом спі рних договорів купівлі-прода жу протоколом від 12.05.2008 року за гальних зборів засновників п озивача були виведені із ста тутного фонду позивача для п одальшої реалізації.

Представник УДАІ ГУ М ВС України в м. Києві у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи пов ідомлений. Суд вважає можлив им розглянути справу у відсу тності цього представника за наявними в справі доказами.

Представник Українськ ої товарної біржі у судове за сідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повід омлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутн ості цього представника за н аявними в справі доказами.

Дослідивши докази п о справі, суд встановив наст упне.

Відповідно до бірж ового договору(угоди) купівл і-продажу № 807137 від 22.05.2008 року, тра нспортного засобу - рефрижер атор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі НОМЕР_1 позивач, від імені якого діяв ОСОБА_3, продав , а ОСОБА_2 придбав вищевка заний транспортний засіб. Ва ртість вищевказаного трансп ортного засобу складала 100 грн .

Відповідно до бірж ового договору(угоди) купівл і-продажу № 807138 від 22.05.2008 року, тра нспортного засобу - сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шас і НОМЕР_2 позивач, від імен і якого діяв ОСОБА_3, прода в, а ОСОБА_2 придбав вищевк азаний транспортний засіб. В артість вищевказаного транс портного засобу складала 100 гр н.

При укладенні вищ евказаних договорів ОСОБА _3 діяв на підстав довіренос ті ЯМЦ № 528657, призначенням якої є виключно одержання матері альних цінностей, а не укладе нні договорів щодо відчуженн я майна позивача.

Суд вважає, що ОС ОБА_3 не міг не знати про відс утність у нього повноважень на продаж майна позивача, а ОСОБА_2 не міг не знати про в ідсутність у ОСОБА_3 повно важень на відчуження майна п озивача.

Засновником підпри ємства позивача ОСОБА_4 23.05 .2008 року було видано ОСОБА_3 нотаріальну довіреність з п равом продажу напівпричепу " LAMBERET" - тобто після часу укладенн я спірних договорів купівлі- продажу.

Оцінюючи зібрані по с праві докази, суд вважає, що у судовому засіданні позиваче м надані належні та допустим і докази, що спірні біржові до говори купівлі-продажу від 22.0 5.2008 року були укладені в поруше ння ст.207,232,241 ЦК України - спірні біржові договори слід визн ати недійсними в порядку ст. с т. 203,215 ЦК України.

З урахуванням вищена веденого слід визнати за поз ивачем право власності на тр анспортні засоби, що були пре дметом вищевказаних біржови х договорів, анулювати реєст рацію цих транспортних засоб ів за ОСОБА_2 та поставити ці транспортні засобі на обл ік позивача.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 10,57,58-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 203,207,215,216,323,241 Ц К України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним бі ржовий договір(угоду) купівл і-продажу № 807137 від 22.05.2008 року, тра нспортного засобу - рефрижер атор LAMBERET 1996 року випуску, № шасі НОМЕР_1.

Визнати недійсним бі ржовий договір(угоду) купівл і-продажу № 807138 від 22.05.2008 року, тра нспортного засобу - сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року випуску, № шас і НОМЕР_2.

Визнати за ПП "Глобал Крос Карго"(код ЄДРПОУ 30466670) право власності на транспорт ні засоби: рефрижератор LAMBERET 1996 р оку випуску, № шасі НОМЕР_1 , сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року ви пуску, № шасі НОМЕР_2.

Зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві зняти з обл іку державної реєстрації та анулювати свідоцтва про реєс трацію за ОСОБА_2 транспор тних засобів: рефрижератор LAMB ERET 1996 року випуску, № шасі НОМ ЕР_1, сідловий тягач DAF TE47XS 1997 рок у випуску, № шасі НОМЕР_2.

Зобов"язати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві поставити н а облік ПП "Глобал Крос Карг о"(код ЄДРПОУ 30466670) транспортн і засоби: рефрижератор LAMBERET 1996 ро ку випуску, № шасі НОМЕР_1, сідловий тягач DAF TE47XS 1997 року вип уску, № шасі НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на р ішення подається Апеляційно му суду м. Києва через Оболонс ький районний суд м Києва прт ягом десяти днів з дня його пр оголошення, а особами, що не бу ли присутні при проголошення рішення протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

СУДДЯ В ОЛКОВ С.А.