Рішення

від 14.05.2009 по справі 2-1399-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1399-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Святошинс ький районний суд м. Києва у ск ладі

Головуючого судді Миколає ць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І .

за участю позивачки ОСОБ А_1

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовом

ОСОБА_1 доОСОБА_2 про ро зірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2009 року позивачка звернул ась до суду, з позовом, у якому просить шлюб, зареєстровани й 22.08.1987 року Перекальською сіль ською радою народних депутат ів Зарічненського району Ров енської області (актовий зап ис № 7) із ОСОБА_2. розірвати , посилаючись на те, що відпові дач зловживає спиртними напо ями, вчиняє сварки та бійки в р одині, не працює та не намагає ться працевлаштуватися. Від шлюбу мають повнолітню доньк у.

У судовому засіданні позив ачка позов підтримала, проси ть шлюб між нею та відповідач ем розірвати.

Відповідач в попереднє суд ове засідання не з'явився, над ав заяву, в якій позов визнав, підтримує розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч.4 с Л 74 ЦП К України у разі визнання від повідачем позову суд, за наяв ності для того законних підс тав, ухвалює рішення про задо волення позову.

Таким чином, у судовому засі данні встановлено, що ОСОБА _1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1 987 року. Від цього шлюбу мають п овнолітню дочку 1988 року народ ження.

Оскільки сторони шлюбних с тосунків не підтримують, спі льного господарства не ведут ь, проживають в одній квартир і, але фактично окремо і не маю ть спільного бюджету, а також те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 110 Сімейног о Кодексу України позов про р озірвання шлюбу може бути пр ед'явлений одним із подружжя .

Відповідно до СТ. 112 Сімейног о Кодексу України суд постан овляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя по дружжя і збереження шлюбу су перечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, щ о мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшо в висновку, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечить інтереса м позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 130, 174 , 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, зареєстрований 22.08.1987 рок у Перекальською сільською ра дою народних депутатів Заріч ненського району Ровенської області (актовий запис № 7) роз ірвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути з О СОБА_2. 17, 00 грн. на користь держ ави, ОСОБА_1 від витрат зві льнити.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом по дачі в 10-ти денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги.