Постанова

від 25.01.2011 по справі 3-42/11

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-42/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградсь кої області Орендовський В.А . розглянувши матеріали, що на дійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, щодо ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, громадянки Україн и, українки, головного бухгал тера Дібрівської сільської р ади Новомиргородського райо ну, прожив. АДРЕСА_1, за ст.с т. 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведени м, що 20 грудня та 27 грудня 2010 року при проведенні документальн ої перевірки було виявлено, щ о головний бухгалтер Дібрівс ької сільської ради Новомирг ородського району, код за ЄДР ПОУ 04366962, розташованої за адрес ою: с. Дібрівка, Новомиргородс ького району, Кіровоградсько ї області, вул. Лісова, 1, ОСОБ А_1, порушено: не своєчасно по дано платіжні доручення на п ерерахування належних до спл ати податків та зборів - не с воєчасно перераховано до бюд жету податок з власників тра нспортних засобів, інших сам охідних машин та механізмів на суму 24,16 грн. за третій кварт ал 2010 року; порушення порядку у тримання та перерахування по датку на доходи фізичних осі б і подання відомостей про ви плачені доходи - несвоєчасн о подано податковий розрахун ок сум доходу, нарахованого н а користь платників податків , а також сум утриманого з них податку податковому органу з а місцем розташування за дру гий квартал 2010 року, чим поруши ла вимоги ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП .

Правопорушниця в судовом у засіданні свою вину визнал а повністю, щиро розкаялася т а пояснила обставини скоєног о нею правопорушення.

Дослідивши матеріал и адміністративної справи, з аслухавши пояснення правопо рушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА _1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується про токолами про адміністративн е правопорушення за № 64 від 27 гр удня 2010 року та № 65 від 20 грудня 201 0 року, іншими матеріалами спр ави.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька ад міністративних правопоруше нь, справи про які одночасно р озглядаються суддею, стягнен ня накладається в межах санк ції, встановленої за більш се рйозне правопорушення з числ а вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, с тупінь вини, особу право пору шника, його матеріальний та с імейний стан, керуючись ст. ст . 36, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністрати вних правопорушень передбач ених ст.ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та на класти на неї адміністративн е стягнення у виді штрафу в ро змірі 170 гривень на користь де ржави.

Постанова у справі про адмі ністративне правопорушення може бути оскаржена особою, я ку притягнуто до адміністрат ивної відповідальності, її з аконним представником, захис ником, потерпілим, його предс тавником або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня вин есення постанови.

Апеляційна скарга на пост анову суду у справі про адмін істративне правопорушення п одається до Апеляційного суд у Кіровоградської області че рез Новомиргородський район ний суд Кіровоградської обла сті.

Суддя В. А. Орендовський