Постанова

від 16.02.2011 по справі 11/б-1243

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 р. № 11/Б-1243

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого: Полякова Б. М.

суддів: Коваленка В. М., Короткевича О.Є.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Кременецької міжрайонної державної податкової інспек ції Тернопільської області

на постанову

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р .

Господарського суду Терно пільської області від 12.10.2010 рок у

у справі № 11/Б-1243

за заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспек ції Тернопільської області

До ПП "Княже-2007", с. Лосятин Креме нецького району

про Банкрутство

представники сторін в суд ове засідання не з' явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господа рського суду Тернопільської області від 12.10.2009 р. (суддя Сидор чук А. М.) затверджено звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс банкрута, ліквідовано б анкрута, провадження у справ і припинено. Встановлено роз мір оплати послуг ліквідатор а підприємств банкрута та ст ягнено на користь ліквідатор а банкрута з Кременецької мі жрайонної державної податко вої інспекції Тернопільсько ї області 6 268 грн. оплати послуг ліквідатора (пункт 4, 5 резолют ивної частини ухвали).

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 20.01.2010 р. (судді: Михалюк О. В. - головуючий, Новосад Д.Ф., М ельник Г. І.) оскаржувану ухвал у залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаним и судовими рішеннями, Кремен ецька міжрайонна державна по даткова інспекція Тернопіль ської області (далі - заявник ) звернулась до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою, в якій просит ь їх скасувати в частині стяг нення з заявника коштів на оп лату послуг ліквідатора.

Касаційна скарга мотивова на неправильним застосуванн ям судами першої та апеляцій ної інстанції норм матеріаль ного та процесуального права , а саме ст. 31 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом". На думку заявн ика, ліквідатор затягнув лік відаційну процедуру підприє мства банкрута та неналежним чином виконав свої повноваж ення.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування суда ми норм матеріального та про цесуального права, колегія с уддів дійшла висновку, що кас аційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Згідно ст. 31 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) надання пос луг професійного (ліцензован ого) арбітражного керуючого відбувається на платній осно ві.

Частиною 10 ст. 31 Закону пр о банкрутство передбачено, щ о оплата послуг, відшкодуван ня витрат арбітражного керую чого у зв' язку з виконанням ним своїх обов' язків здійс нюється в порядку, встановле ному цим Законом, за рахунок к оштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахуно к коштів кредиторів чи кошті в, одержаних у результаті вир обничої діяльності боржника .

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючо го здійснюється не за рахуно к коштів, одержаних від прода жу майна боржника, чи коштів, о держаних у результаті виробн ичої діяльності боржника, то така оплата повинна здійсню ватись за рахунок коштів кре диторів.

Як вбачається з матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури підприємства банк рута було встановлено, що Кре менецької міжрайонної держа вної податкової інспекції Те рнопільської області являєт ься єдиним кредитором з вимо гами до боржника. Розмір опла ти послуг арбітражного керую чого був встановлений судом в сумі двох мінімальних заро бітних плат за кожен місяць з дійснення ним своїх повноваж ень.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що за результ атами розгляду ліквідаційно го балансу майна та коштів, щ о належать банкруту, не виявл ено.

Враховуючи неможливість о плати послуг арбітражного ке руючого за рахунок майна бан крута через відсутність у нь ого будь-яких активів, суд пер шої інстанції, з яким погодив ся і суд апеляційної інстанц ії, прийшов до вірного виснов ку, що оплату праці ліквідато ра боржника слід покласти на єдиного кредитора банкрута.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, здійснив апеляці йне провадження за апеляційн ою скаргою скаржника та нада в оцінку правильності рішенн я суду першої інстанції від 12. 10.2010 року в повному обсязі, хоча скаржник в своїй апеляційні й скарзі оскаржувалось лише рішення суду від 12.10.2010 року в ча стині стягнення з ініціюючог о кредитора на користь лікві датора банкрута 6 268 грн. за вико нану роботу ліквідатора.

Зазначене свідчить про неп равильне застосування апеля ційним господарським судом н орм матеріального права, про те це порушення у даному випа дку не є підставою для скасув ання законної та обґрунтован ої постанови суду.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висно вку, що доводи касаційної ска рги не спростовують висновкі в судів першої та апеляційно ї інстанцій, тому оскаржуван і судові рішення в частині ви значення порядку оплати посл уг ліквідатора підлягають за лишенню без змін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 31 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. с т. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ска ргу Кременецької міжрайонно ї державної податкової інспе кції Тернопільської області залишити без задоволення.

2. Постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 24.11.2010 року у справі № 11/Б-1243 змінити, виклавши резол ютивну частини в наступній р едакції: "Ухвалу господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 12.10.2010 року у справі №11/Б-12 43 в частині стягнення з Кремен ецької міжрайонної державно ї податкової інспекції Терно пільської області на користь арбітражного керуючого ОС ОБА_1 6 268 грн. оплати послуг лі квідатора залишити без змін, а апеляційну скаргу Кремене цької міжрайонної державної податкової інспекції Терноп ільської області - без задово лення."

3. Ухвалу господарсько го суду Тернопільської облас ті від 12.10.2010 року в частині стяг нення з Кременецької міжрайо нної державної податкової ін спекції Тернопільської обла сті на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 6 268 грн. оп лати послуг ліквідатора у сп раві № 11/Б-1243 залишити без змін .

Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич