Рішення
від 16.02.2011 по справі 891.1-2010
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2011 Справа №5002-8/891.1-2010

За позовом - Сімферопольсь кого міжрайонного природоох оронного прокурора в інтерес ах держави в особі Партенітс ької селищної ради, м. Алушта, смт. Партеніт

до відповідача - Обслуговую чого кооперативу “Дачне тов ариство «Рідна Україна», м. Алушта, смт. Партеніт

треті особи -

1. ОСОБА_1, смт. Парт еніт

2. ОСОБА_2, смт. Парте ніт

3. ОСОБА_3 смт. Партен іт

4. ОСОБА_4, Партеніт

5. ОСОБА_5, смт. Парте ніт

6. ОСОБА_6, смт. Парте ніт

7. ОСОБА_7, смт. Парте ніт

8. ОСОБА_8, смт. Парте ніт

9. ОСОБА_9, смт. Парте ніт

10. ОСОБА_10, смт. Парт еніт

11. ОСОБА_11, смт. Парте ніт

12. ОСОБА_12, смт. Парт еніт

13. ОСОБА_13, смт. Парте ніт

14. ОСОБА_14, І, смт. Пар теніт

15. ОСОБА_15 смт. Парте ніт

16. ОСОБА_16, смт. Парте ніт,

17. ОСОБА_17, смт. Парте ніт

18. ОСОБА_18, смт. Парте ніт

19. ОСОБА_19, смт. Парте ніт

20. ОСОБА_20, смт. Парте ніт

21. ОСОБА_21, смт. Парте ніт

22. ОСОБА_22, , смт. Парт еніт

23. ОСОБА_23, , смт. Парт еніт

24. ОСОБА_24 , смт. Парте ніт

25. ОСОБА_25, смт. Парте ніт

26. ОСОБА_26, , смт. Парт еніт

27. ОСОБА_27, , смт. Парт еніт

28. ОСОБА_28, , смт. Парт еніт

29. ОСОБА_29, , смт. Парт еніт

30. ОСОБА_30, , смт. Парт еніт

31. ОСОБА_31, , смт. Парт еніт

32. ОСОБА_32, , смт. Парт еніт

33. ОСОБА_33, смт. Парте ніт

34. ОСОБА_34, смт. Парте ніт,

35. ОСОБА_35, смт. Парт еніт

36. ОСОБА_36, смт. Парте ніт

37. ОСОБА_37, смт. Парте ніт

38. ОСОБА_38, смт. Парт еніт

39. ОСОБА_39, смт. Парт еніт

40.

про звільнення самовільн о зайнятої земельної ділянки та стягнення 16 237,38 грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився .

Від відповідача - не з'явив ся.

Від третіх осіб - не з' яви лись.

Прокурор - Полікарпов В.В.

Суть спору: Сімферопольськ ий міжрайонний природоохоро нний прокурор в інтересах де ржави в особі Партенітської селищної ради звернувся до г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим з позовно ю заявою до Обслуговуючого к ооперативу “Дачне товариств о «Рідна Україна», просить су д - зобов' язати відповідача звільнити самовільно зайнят у земельну ділянку площею 1,0га , яка розташована у м. Алушта, смт Партеніт, в районі «І талійської Пристані» та стяг нути з Відповідача шкоду у ро змірі 16237,38грн.

Рішенням господарського с уду АРК від 13 квітня 2010 року по с праві № 2-7/891-2010 позовні вимоги Сі мферопольського міжрайонно го природоохоронного прокур ора в інтересах держави в осо бі Партенітської селищної ра ди - задоволенні.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17 червня 2010 року р ішення господарського суду А РК від 13 квітня 2010 року по справ і № 2-7/891-2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19 жов тня 2010 року рішення господарс ького суду АРК від 13 квітня 2010 р оку та постанова Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 17 червня 2010 ро ку по справі № 2-7/891-2010 скасовані, с права скерована на новий роз гляд до господарського суд АР Крим.

Розгляд справи доручений с удді господарського суду АР Крим Чумаченко С.А., справі при власнений номер 5002-8/891.1-2010.

Прокурор надав суду поясне ння по справі, відповідно до я кого зазначив, що ОК " Дачне товариство "Рідна Укра їна" є належним відповідачем по справі, та позивач запереч ує щодо залучення фізичних о сіб у якості відповідачів по справі.

Представник відповідача п росить суд в задоволенні поз ову відмовити, посилаючись н а тій факт, що фактичними кори стувачами спірної земельної ділянки є фізичні особи.

Справа слуханням відклада лася у порядку ст.77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення Держ авною інспекцією по контролю за використанням та охороно ю земель АР Крим перевірки бу ло встановлено, що відповіда чем самовільно, без отриманн я правовстановлюючих докуме нтів, зайнята земельна ділян ка орієнтовною площею 1,0га в р айоні «Італійської Пристані » в смт Партеніт, м. Ал ушта, що суперечить статті 125 З емельного кодексу України, у зв' язку з чим земельна діля нка підлягає поверненню влас нику на підставі статті 212 Земельного кодексу Укр аїни. Крім того, прокурор так ож просить стягнути з відпов ідача шкоду, заподіяну самов ільним зайняттям земельної д ілянки, в розмірі 16237,38грн.

Представник відповідача п росить суд в задоволенні поз ову відмовити, посилаючись н а тій факт, що фактичними кори стувачами спірної земельної ділянки є фізичні особи.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вим оги задоволенню не підлягают ь за наступними підставами.

11 січня 2010 року працівниками Державної інспекції з контр олю за використанням та охор оною земель АР Крим була пров едена перевірка дотримання в имог земельного законодавст ва, в результаті якої був вста новлений факт самовільного з айняття земельної ділянки ор ієнтовною площею 1,0га, розташо ваної в м. Алушта, смт Партеніт , в районі «Італійської Прист ані», під розміщення Обслуго вуючого кооперативу «Дачне товариство «Рідна Україна».

Одночасно працівниками Де ржземінспекції був складени й акт обстеження земельної д ілянки від 11 січня 2010 року, з яко го вбачається, що площа земел ьної ділянки дорівнює 1,0га, фо рма власності - комунальна, цільове призначення - земл і запасу Партенітської селищ ної ради.

За результатом проведеної перевірки позивачем був вин есений припис №000267 від 11 січня 20 10 року відносно голови Обслуг овуючого кооперативу «Дачн е товариство «Рідна Україна» ОСОБА_14 з вимогою усунути допущені порушення, а також с кладений протокол про адміні стративне правопорушення №00 2281 від 11 січня 2010 року.

В ході розгляду даної справ и, судом було встановлено, що в ирішення даного спору стосую ться прав та обов' язків фіз ичних осіб, як громадян-члені в Обслуговуючого кооператив у "Дачне товариство "Рідна Укр аїна". Це обумовлено наступни м.

До матеріалів справи, предс тавлений ряд рішень виконавч ого комітету Партенітської с елищної ради «Про надання зе мельної ділянки в тимчасове користування для городництв а».

Відповідно до рішень викон авчого комітету Партенітськ ої селищної ради «Про наданн я земельної ділянки в тимчас ове користування для городни цтва» фізичним особам були н адані земельні ділянки під г ород, без права забудови і пос адки багаторічних насаджень площею 0,015га в районі «Італій ської Пристані» строком на 3 року.

В подальшому, між Партенітс ькою селищною радою і третім и особами - фізичними особами були укладенні договора на п раво тимчасового користуван ня землею.

Представником позивача та прокурора не представлено с уду доказів того факту, що дог овора на право тимчасового к ористування землею, які укла дені з фізичними особами, бул и розірвані або визнанні нед ійсними у судовому порядку.

Також, додатковим підтверд женням обставин зайняття спі рної земельної ділянки фізич ними особами, як фактичними з емлекористувачами, є факт ві дсутності прийняття рішення Партенітської селищної ради про її надання у користуванн я Обслуговуючому кооператив у "Дачне товариство "Рідна Укр аїна", причому, в силу імперати вних вимог ч.2 ст.35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни цей факт не підлягає д оведенню як такий, що встанов лений чинною постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 07 жовтня 2009 року у справі №2-3/3817-2008 (між тими ж сторонами), у п орушенні провадження з перег ляду якої відмовлено ухвалою Верховного Суду України від 04 березня 2010 року.

Представником відповідача , до матеріалів справи, надана бухгалтерська довідка від 14 л ютого 2011 року, відповідно до як ої останній зазначив, що на да ний момент на балансі Обслуг овуючого кооперативу "Дачне товариство "Рідна Україна" ві дсутні які-небудь основні ср едств (об' єкти нерухомого м айна), об' єкти незавершеног о будівництва, розташовані н а спірної земельної ділянці в смт Партеніт, в районі «Італ ійської Пристані» площею 1,0га . Які-небудь фінансові інвест иції в основні средства підп риємства не вносилися.

Отже, суд дійшов до висновку , що спірна земельна ділянка, з абудована фізичними особами за власні грошові кошти, таки м чином, суд вважає, та дана по зиція вказана в постанові Ви щого господарського суду Укр аїни по цієї справі, що спірна земельна ділянка, площею 1га, розташована в смт Партеніт в районі "Італійської пристан і", зайнята фізичними особами , а не Обслуговуючим кооперат ивом "Дачне товариство "Рідна Україна".

У пункті 14 постанови Пленум у Верховного суду України ві д 21 грудня 1990 року N 9 "Пр о практику застосування суда ми процесуального законодав ства при розгляді цивільних справ по першій інстанції" за значається, що при судовому р озгляді предметом доказуван ня є факти, які становлять осн ову заявлених вимог і запере чень проти них або мають інше значення для правильного ро згляду справи (причини пропу ску строку позовної давності та ін.) і підлягають встановле нню для прийняття судового р ішення.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що кожна сторо на повинна довести ті обста вини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

В свою чергу, як раніше вказ увалося судом, 11 січня 2010 року п рацівниками Державної інспе кції з контролю за використа нням та охороною земель АР Кр им була проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства, в результаті якої був встановлений факт с амовільного зайняття земель ної ділянки орієнтовною площ ею 1,0га, розташованої в м. Алушт а, смт Партеніт, в районі «Італ ійської Пристані», під розмі щення Обслуговуючого коопе ративу «Дачне товариство «Рі дна Україна».

За результатом проведеної перевірки позивачем був вин есений припис №000267 від 11 січня 20 10 року відносно голови Обслуг овуючого кооперативу «Дачн е товариство «Рідна Україна» ОСОБА_14 з вимогою усунути допущені порушення, а також с кладений протокол про адміні стративне правопорушення №00 2281 від 11 січня 2010 року.

Одночасно, в Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11 січня 2010 року не вказане ще са ме знаходиться на ділянці, як им саме майном, Обслуговуючо го кооперативу "Дачне товари ство "Рідна Україна" зайнята с пірна земельна ділянка.

Так, ухвалою господарськог о суду АР Крим від 13 грудня 2010 ро ку до участі по справі №2-8/891.1-2010 у якості третіх осіб були залу чені фізичні особи - члени О бслуговуючого кооперативу "Д ачне товариство "Рідна Украї на".

Як зазначив Вищий господар ський суд України у своєї пос танові від 19 жовтня 2010 року по с праві 2-8/891.1-2010 (№2-7/891-2010) у матеріалах справи є наявність достатні х підстав для залучення фізи чних осіб-членів Обслуговуюч ого кооперативу "Дачне товар иство "Рідна Україна" до участ і в даній справі в якості спів відповідачів.

Проте, ні позивачем, ні прок урором не заявлені позовні в имоги до фізичних осіб, отже с уд не має правових підстав дл я залучення останніх у якост і співвідповідачів по даній справі.

В силу ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд, встан овивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї осо би, яка повинна відповідати з а позовом, може за згодою пози вача, не припиняючи провадже ння у справі, допустити замін у первісного відповідача нал ежним відповідачем.

В судовому засіданні предс тавник позивача та прокурор зазначили, що наполягають на розгляді позовних вимогам д о Обслуговуючого кооператив у "Дачне товариство "Рідна Укр аїна".

Крім того, прокурор надав су ду пояснення по справі, відпо відно до якого зазначив, що ОК "Дачне товариство "Рідна Укра їна" є належним відповідачем по справі, та позивач запереч ує щодо залучення фізичних о сіб у якості відповідачів по справі.

Позовних вимог до фізичних осіб-членів Обслуговуючого кооперативу "Дачне товариств о "Рідна Україна" суду не заявл ено.

Таким чином, суд не має зако нних підстав для задоволення позовних вимог в частині зоб ов' язання відповідача звіл ьнити самовільно зайняту зем ельну ділянку площею 1,0га, яка розташована у м. Алушта, смт П артеніт, в районі «Італійськ ої Пристані», оскільки Обслу говуючий кооператив "Дачне т овариство "Рідна Україна" є не належним відповідачем по спр аві, оскільки як було встанов лено судом, що спірна земельн а ділянка знаходиться у кори стуванні фізичних осіб.

Крім того, суд вважає за нео бхідним звернути увагу на те , що рішення господарського с уду АР Крим від 04 грудня 2008 року №2-3/3817-2008, яке залишено в силі пос тановою Вищого господарсько го суду України від 07 жовтня 2009 року, у порушенні провадженн я з перегляду якої відмовлен о ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 04 березня 2010 року, бул о вирішено:

- визнати за Обслуговуючим к ооперативом "Дачне товариств о "Рідна Україна" (м. Алушта, смт . Партеніт, вул. Перемоги, 6 кв. 30, ЗКПО 34212583) право на земельну ді лянку площею 1га, що розташова на в районі «Італійської при стані», смт. Партеніт, АР Крим.

Також позивач просить суд с тягнути з Обслуговуючого коо перативу "Дачне товариство "Р ідна Україна" шкоду у розмірі 16237,38грн., яка завдана внаслідо к самовільного зайняття спір ної земельної ділянки.

Суд вважає за необхідним за уважити наступне.

З огляду на те, що позовні ви моги про відшкодування збитк ів, завданих внаслідок самов ільного зайняття спірної зем ельної ділянки мають похідни й характер від вимог про звіл ьнення самовільного зайнято ї земельної ділянки, то ці поз овні вимоги також задоволенн ю не підлягають.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги Сімферополь ського міжрайонного природо охоронного прокурора в інтер есах держави в особі Партені тської селищної ради задово ленню не підлягають.

Отже, позивачем виконанні в имоги п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та

ст. 33 Господарс ького процесуального кодекс у України, щодо обґрунтовано сті позовних вимог, при цьому суд враховує, що обов' язок щ одо доказування обставин на які сторона посилається, як н а підставу своїх вимог та зап еречень покладається саме на зацікавлену сторону, в даном у випадку позивача.

16 лютого 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, судом ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 21 лютого 2011 року.

Враховуючи вищевикладе не, керуючись ст.ст. 77, 82-84 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вим ог відмовити.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Чум аченко С.А.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення16.02.2011
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу13932291
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —891.1-2010

Рішення від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Чумаченко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні